УИД 50RS0028-01-2023-008256-63

Дело № 2-8546/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кутыриной Н.В.,

при секретаре Щербаковой У.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-8546/2023 по иску Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области к ФИО2 об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием об изъятии для государственных нужд Московской области у ответчика - земельного участка с кадастровым номером №, площадью 156 кв. м, вид разрешенного использования: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для садоводства, с установлением размера возмещения в сумме 2 254 621 руб., в том числе: рыночная стоимость части земельного участка составляет 1 344 962 руб.; величина убытков, причиненных правообладателю изъятием объекта недвижимого имущества составляет 909 659 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 явился.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явилась, ходатайствовала о назначении по делу судебной экспертизы.

Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно положениям ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2023г. №43-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго части второй статьи 85, статей 96 и 97, части шестой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой автономной некоммерческой организации «Экспертно-криминалистический центр «Судебная экспертиза» определение суда о назначении экспертизы, предусмотренное частью первой статьи 80 данного Кодекса, принимается только после внесения стороной (сторонами) предварительно на счет, открытый соответствующему суду в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, суммы в размере оплаты экспертизы в соответствии с частью первой статьи 96 данного Кодекса либо после рассмотрения вопроса о последствиях невнесения стороной (сторонами) указанной суммы; при этом после принятия такого определения отказ от проведения порученной экспертизы в установленный судом срок в связи с невнесением указанной суммы не допускается; в случае невнесения стороной (сторонами) суммы в размере оплаты экспертизы в соответствии с частью первой статьи 96 данного Кодекса в разумный срок суд оценивает последствия невнесения указанной суммы и при необходимости проведения экспертизы для вынесения по делу законного и обоснованного постановления и при обусловленности невнесения стороной указанной суммы имущественным положением стороны-гражданина может вынести определение о назначении экспертизы, в том числе с учетом возможности применения частей второй и третьей статьи 96 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, учитывая, что для разрешения данного спора требуются специальные познания, суд полагает заявленное ходатайство удовлетворить, назначить по настоящему делу судебную оценочную экспертизу, с постановкой вопросов с учетом юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении заявленного судебного спора.

Руководствуясь ст.ст. 55, 56, 80 ГПК РФ, с учетом распределённого бремени доказывания юридически значимых обстоятельств, суд возлагает оплату за проведение экспертизы на ответчика.

При определении экспертного учреждения суд исходит из требований ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, в связи с чем поручает проведение экспертизы ООО «Независимая экспертиза РОСТО», имеющему в штате сотрудников необходимой специальности с большим опытом экспертной работы, в том числе по назначению судов.

Поскольку проведение экспертизы займет значительный период времени, с учетом ограниченных сроков рассмотрения гражданских дел, производство по делу надлежит приостановить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 216, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Назначить по данному гражданскому делу судебную экспертизу, поручив ее проведение ООО «Независимая экспертиза РОСТО» (<адрес> тел. 8(<данные изъяты>, <данные изъяты>), предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Перед экспертами поставить вопросы:

1. Определить размер возмещения заявленного к изъятию земельного участка с кадастровым номером №, площадью 156 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для садоводства (рыночная стоимость земельного участка и убытки, причиненные изъятием земельного участка) в соответствии с правилами ст. 281, 239.2 ГК РФ и учетом особенностей, установленных ст. 56.8 ЗК РФ.;

В распоряжение эксперта предоставить материалы данного гражданского дела.

По требованию эксперту в порядке ч. 3 ст. 85 ГПК РФ сторонам предоставить дополнительные доказательства в копиях по числу лиц, участвующих в деле, для последующего приобщения к материалам дела.

Расходы по оплате экспертизы распределить на ответчика ФИО1, в связи с чем возложить на него обязанность в срок, не превышающий 7 дней со дня оглашения настоящего определения, предоставить суду документы о предварительной оплате экспертизы путем внесения денежной суммы в размере 50 000 руб. (пятьдесят тысяч руб.) на депозитный (залоговый) счет Управления Судебного департамента в Московской области (юридический адрес:<адрес>, фактический адрес<адрес>): ИНН №, КПП №, счет (единый казначейский счет) №, казначейский счет - № (залоговый УСД) лицевой счет №, Банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>, БИК – № ОГРН – № ОКПО – № ОКТМО – №.

В платежном поручении при заполнении поля № указать четырёхзначный код НПА (нормативно-правового акта) №, в поле «назначение платежа» указать наименование суда, номер дела и цель платежа (оплата экспертизы). В случае, если внесение денежных средств будет производиться представителями (третьими лицами), то в назначении платежа указывается ФИО лица, за которого денежные средства вносятся на депозитный счёт.

Установить срок проведения экспертизы один месяц со дня получения материалов дела.

При невозможности составления экспертного заключения в установленный судом срок эксперт должен представить суду мотивированное сообщение с указанием причин и предположительной датой проведения экспертизы.

До получения экспертного заключения производство по делу приостановить.

Определение в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 рабочих дней.

Судья Н.В. Кутырина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Н.В. Кутырина