Решение по делу № 2-2746/2023 от 22.09.2023 - о восстановлении срока для принятия наследства, установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Дело № 2-2746/202323RS0037-01-2023-003353-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Схудобеновой М.А.

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ №, выданным отделом ЗАГС <адрес>. Истец является единственным наследником по закону первой очереди, сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении II-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГг. отделом ЗАГС <адрес>. Ввиду отсутствия к моменту смерти наследодателя сведений о наличии у него какого-либо имущества, к нотариусу не обращался, наследственное дело не заводилось. Однако, впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства умершего, по адресу: <адрес> поступило уведомление ГУ ФССП по <адрес> о том, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 15.11.2018г. на основании исполнительного листа № ФС № от 28.03.2018г., выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу №, предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. Умерший ФИО3 является взыскателем по указанному исполнительному производству, и к моменту его смерти наследодателю принадлежали имущественные права на получение морального вреда в размере 120 000 рублей, причиненного преступлением, которые после его смерти должны быть включены в наследственную массу и перейти к наследникам. Поскольку истец не знал об открытии наследства в отношении указанных имущественных прав, он своевременно не обратился в нотариальные органы за оформлением наследственных прав.

В связи с чем просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего до смерти по адресу: <адрес> края, <адрес>.

Установить юридический факт того, что местом открытия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: <адрес>.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, взысканные в пользу наследодателя в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по исполнительному производству №-ИП, возбужденномуДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС № от 28.03.2018г., выданного Октябрьским районным судом <адрес> по уголовному делу №г.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, взысканные в пользу наследодателя ФИО3 в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 15.11.2018г. на основании исполнительного листа № ФС № от 28.03.2018г., выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу №г. по праву наследования по закону.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец Истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ №, выданным отделом ЗАГС <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении серии II-АГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГг. отделом ЗАГС <адрес>, Истец ФИО2 сыном наследодателя в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону после смерти родителя на принадлежащее ему имущество.

Обратившись к нотариусу в мае 2023 года, после получения информации от службы судебных приставов о необходимости получения взысканных в пользу умершего отца денежных средств, получил отказ в связи с пропущенным 6-ти месячным сроком и отсутствием документального подтверждения последнего постоянного места жительства умершего ФИО3

Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. В п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Документов, подтверждающих место регистрации отца на день смерти, у истца не сохранилось. Предположительно умерший был зарегистрирован в <адрес>, пер. Тургенева, <адрес>, однако с 2004 года фактически семьей проживал в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Факт проживания ФИО3 по адресу: <адрес> подтверждается справкой ТОС № (домком), удостоверенной начальником отдела по работе с населением <адрес>, а также материалами уголовного дела №г. и исполнительного производства №-ИП от 15.11.2018г.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд, исходя из длительности проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований. С учётом изложенного, суд считает установленным место открытия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по его последнему месту жительства: <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из содержания п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с пп.9, 10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд может установить факт принятия наследства и другие факты, имеющие юридическое значение.

Как следует из предоставленных суду письменных доказательств (кассовых чеков, гарантийных талонов и паспортов изделий с отметкой о дате продажи) истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, распорядился его вещами, как своими, пользуется приобретенными отцом при жизни личными вещами, инструментами: инвекторным сварочным полуавтоматом, маской сварщика, мойкой высокого давления KARCHER, угловой шлифовальной машиной, телевизором ERISSON. Оставил на память об отце его часы, награды за спортивные достижения, фотографии, хранит его военный билет, копию которого предоставил в материалы дела. Вместе с матерью организовал похороны отца, поминальный обед, ухаживает за местом его захоронения, что подтверждается справками МУП «КСОН» <адрес>, чеками ритуальных агентств об оплате их услуг, в связи с чем, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1183 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Если решение о присуждении компенсации морального вреда вступило в законную силу до смерти истца, то, согласно позиции Верховного Суда, взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена его наследниками. (п. 14 постановления Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку приговор Октябрьского суда <адрес> по делу №, по которому в пользу наследодателя взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и подлежит получению его наследниками.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 120 000 рублей, взысканные в пользу наследодателя в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по исполнительному производству №-ИП, возбужденному15.11.2018г. на основании исполнительного листа № ФС № от 28.03.2018г., выданного Октябрьским районным судом <адрес> по уголовному делу №г. подлежат включению в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, поскольку истец фактически принял наследство согласно ст. 1153 ГК РФ после смерти отца, является его наследником первой очереди по закону, поэтому суд считает, что ФИО2 в силу ст.218 ГК РФ приобрел право собственности на наследуемое имущество.

Следовательно, подлежит удовлетворению его требование о признании за ним права собственности на денежные средства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, взысканные в пользу наследодателя ФИО3 в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 15.11.2018г. на основании исполнительного листа № ФС № от 28.03.2018г., выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу №г. по праву наследования по закону.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пп."а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Истец ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращался в силу юридической неграмотности, своего несовершеннолетия и незнания о наличии наследственного имущества в виде компенсации морального вреда в пользу умершего отца по исполнительному производству №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ, получив информацию о наличии наследства, ДД.ММ.ГГГГ, своевременно, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, он обратился в суд.

Уважительной причиной, по которой истцом не реализовано право на обращение с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство через нотариальную контору в установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства, суд признает юридическую неграмотность истца.

Ответчик возражений против восстановления срока принятия наследства не заявил.

При таких обстоятельствах срок следует восстановить, исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего до смерти по адресу: <адрес> края, <адрес>.

Установить местом открытия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его последнее место жительства: <адрес>.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, взысканные в пользу наследодателя в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по исполнительному производству №-ИП, возбужденному15.11.2018г. на основании исполнительного листа № ФС № от 28.03.2018г., выданного Октябрьским районным судом <адрес> по уголовному делу №г.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прав собственности на наследственное имущество после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, взысканных в пользу наследодателя в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 15.11.2018г. на основании исполнительного листа № ФС № от 28.03.2018г., выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу №г. по праву наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.А.Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023г.