УИД 61RS0050-01-2025-000081-93

Дело № 2-5204/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 01 июля 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фиоА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5204/2025 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный марка автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный марка автомобиля.

В обоснование своих требований истец указал, что согласно карточки абонемента по адресу газификации: адрес, открыт лицевой счет № <***>, установлены газовые приборы учета: газовая плита, газовый котел и колонка. Также установлен прибор учета марка автомобиля Вектор Т G 4. №41082 дата предыдущей проверки 01.04.2021 г., дата следующей поверки 01.04.2024 г., отапливаемая площадь 39,7 кв.адрес договора купли-продажи с 23.03.1977 г. собственником указанного жилого помещения являлась ФИО2. Истцу стало известно, что ФИО2 умерла 02.07.2021 года. 25.04.2023 года прекращена поставка марка автомобиля в указанном спорном жилом помещении, в связи с образовавшейся задолженностью. Расходы по отключению составили сумма Просит суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность за поставленный марка автомобиля за период с 01.09.2022 г. по 25.04.2023 г. в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по отключению и прекращению поставки природного марка автомобиля в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Определением Пролетарского районного суда адрес от 15 апреля 2025 года ФИО1 привлечен в качестве ответчика по рассматриваемому делу, в связи со смертью ФИО2 02.07.2021г., который является ее наследником после смерти умершей ФИО2

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования, с учетом уточненных, поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что является внуком умершей ФИО2 В спорном жилом помещении не был примерно 8 лет, не проживает. Подавал нотариусу заявление о вступление в права наследования, но фактически не вступал в наследство умершей бабушки. В настоящее время домом никто не пользуется, никто в нем не проживает.

3-е лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 153 адрес кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Отношения, возникающие при поставке марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке марка автомобиля, а также особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного марка автомобиля и размера платежа за него регламентированы Правилами поставки марка автомобиля.

Пунктом 14 Правил поставки марка автомобиля предусмотрено, что в случае если первая фактическая подача марка автомобиля имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В силу положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в редакции, действовавшей в период существования спорных правоотношений, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 «О порядке поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику марка автомобиля сведения о показаниях прибора учета марка автомобиля, объем потребленного марка автомобиля за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления марка автомобиля потребителем, определенного по прибору учета марка автомобиля за период не менее одного года, а если период работы прибора учета марка автомобиля составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета марка автомобиля. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного марка автомобиля за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления марка автомобиля (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354).

Определение объема потребляемого марка автомобиля по показаниям прибора учета марка автомобиля возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком марка автомобиля по заявке абонента. В случае если определение объема потребляемого марка автомобиля по показаниям прибора учета марка автомобиля возобновлено не с начала расчетного периода, то за истекшие дни расчетного периода объем потребленного марка автомобиля определяется в соответствии с нормативами потребления марка автомобиля пропорционально количеству таких дней. В указанном расчетном периоде общий объем потребленного марка автомобиля равен сумме объема потребленного марка автомобиля, рассчитанного с учетом нормативов потребления марка автомобиля, и объема потребленного марка автомобиля, установленного по показаниям прибора учета марка автомобиля.

Судом установлено, что согласно карточки абонемента по адресу газификации: адрес, открыт лицевой счет № <***>, установлены газовые приборы учета: газовая плита, газовый котел и колонка. Также установлен прибор учета марка автомобиля Вектор Т G 4. №41082 дата предыдущей проверки 01.04.2021 г., дата следующей поверки 01.04.2024 г., отапливаемая площадь 39,7 кв.м.

Согласно договора купли-продажи с 23.03.1977 г. собственником указанного жилого помещения являлась ФИО2, которая умерла 02 июля 2021 года, запись акта о смерти №170219610003100288006 от 07.07.2021г.

Наследником, принявшим наследство является внук ФИО2 ответчик ФИО1, как установлено определением Пролетарского районного суда адрес от 15 апреля 2025 года.

За период с 01.09.2022 г. по 30.04.2023 г. общая сумма задолженности составила сумма, начисленные по среднемесячному потреблению в отсутствие показаний прибора согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 «О порядке поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

25.04.2023 г. прекращена поставка марка автомобиля в указанном жилом помещении, в связи с образовавшейся задолженностью.

Как следуют из наследственного дела № 31073362-303/2021 открытое нотариусом фио к имуществу умершей ФИО2, заявление о принятии наследства по закону подано наследником первой очереди внуком ФИО1. В связи с чем фио, сестра умершей ФИО2, уведомлена нотариусом, что по поданному ею заявлению о принятии наследства, она не может быть включена в состав наследников.

Общая сумма задолженности за поставленный природный марка автомобиля в указанный спорный период в соответствии с произведенными истцом расчетами, составляет сумма, расходы по отключению составили сумма

Расчет, предоставленный истцом, суд признает арифметически верным.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности за поставленный марка автомобиля за период с 01.09.2022 г. по 25.04.2023 г. в размере сумма, и расходы по его отключению в размере сумма, подлежащей взысканию с фио как наследника первой очереди, подавшему заявление о принятии наследства после смерти своей бабушки ФИО2

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом начислены пени за несвоевременную оплату потребленного марка автомобиля в размере сумма, которые суд также полагает необходимым взыскать с ответчика за спорный период, признавая его расчет арифметически верным.

Ответчиком фио расчеты задолженности, пени не оспорены, свой контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за поставленный марка автомобиля за период с 01.09.2022 г. по 25.04.2023 г. в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по отключению и прекращению поставки природного марка автомобиля в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 04.07.2025 года.

Судья Е.Н. Кондрашкина