Дело № 2-ZH-80/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Жиганск 11 ноября 2025 года

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова И.М., единолично, при секретаре судебного заседания Коваль М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании денежных средств как платы за пользование р. Нуорда (Стрекаловка) по договору водопользования,

Установил:

Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании платы по договору водопользования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом по водным отношениям Республики Саха (Якутия) и ответчиком - Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор водопользования № (далее - Договор), в соответствии с условиями которого ответчику передано в пользование р. Нуорда (Стрекаловка) (её часть) для использования акватории. Срок действия Договора установлен по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 9 Договора размер платы за пользование водным объектом составляет за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за I, II, III кв., 357,06 за IV кв., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за I, II, III кв., <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за IV кв., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за I, II, III кв., <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за IV кв., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за I, II, III кв. и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за IV кв. Также расчет платы за пользование водным объектом (его частью) и график ее внесения в ДД.ММ.ГГГГ указаны в приложении № к Договору. В соответствии с пунктом 12 Договора плата за пользование водным объектом вносится Водопользователем каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом, по месту пользования водным объектом путем перечисления на счет. Так, сумма долга по оплате за пользование водным объектом за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по договору (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за I, II, III кв., <данные изъяты> за IV кв., за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за I, II, III, IV кв., за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек за I, II, III, IV кв., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за I, II, III, IV кв. Между тем, ответчиком нарушены условия оплаты по договору водопользования, образовалась задолженность, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика плату за пользование р. Нуорда (Стрекаловка) (её часть) по договору водопользования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

На судебное заседание представитель истца надлежаще извещённый не явился, в направленном ходатайстве представитель по доверенности ФИО2 требования поддержала в полном объёме, просила рассмотреть дело без её участия (л.д. 52).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещён надлежащим образом, в ходе подготовки к судебному разбирательству направил ходатайство об применении пропуска срока исковой давности и отказе в иске в полном объёме, также просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 56-57).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 20 Водного кодекса РФ пользование водным объектом является платным.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом по водным отношениям Республики Саха (Якутия) и ответчиком - Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор водопользования № (далее - Договор), в соответствии с условиями которого ответчику передано в пользование р. Нуорда (Стрекаловка) (её часть) для использования акватории.

Срок действия Договора установлен по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 9 Договора размер платы за пользование водным объектом составляет за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за IV кв., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за I, II, III кв., 310,08 за IV кв., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за I, II, III кв., 357,06 за IV кв., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за I, II, III кв., <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за IV кв., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за I, II, III кв., <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за IV кв., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за I, II, III кв. и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за IV кв. Также расчет платы за пользование водным объектом (его частью) и график её внесения в ДД.ММ.ГГГГ гг. указаны в приложении № к Договору.

В соответствии с пунктом 12 Договора плата за пользование водным объектом вносится Водопользователем каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом, по месту пользования водным объектом путем перечисления на счет.

Согласно ч. 3. ст. 20 Водного кодекса Российской Федерации ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, порядок расчета и взимания такой платы устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.12.2006 г. N 876 "О ставках платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности" утверждены ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности.

Таким образом, ставка платы за использование акватории поверхностных водных объектов или их частей Республики Саха (Якутия) составила по водным объектам, расположенным в речном бассейне Лена, речном бассейне Восточно-Сибирского моря 31.32 тыс. рублей за 1 кв. км используемой акватории в год; прочие реки, прочие озера - 32,0 тыс. рублей за 1 кв. км используемой акватории в год.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 года N 1509 "О ставках платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, и внесении изменений в раздел 1 ставок платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности" к базовой ставке, утвержденной в 2006 году, применяются коэффициенты индексации. С 2018 года в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2017 г. N 1690 "О ставках платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности" ставка платы за пользование водным объектом увеличены в 10 раз.

Так, сумма долга по оплате за пользование водным объектом за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по договору (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за I, II, III кв., 357,06 за IV кв., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за I, II, III, IV кв., за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек за I, II, III, IV кв., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за I, II, III, IV кв.

Ответчиком условия договора водопользования в части платы за пользование р. Нуорда (Стрекаловка) (её часть), исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Водного кодекса РФ, п. 21 Договора за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом с водопользователя взыскивается пеня в размере 1/150 действующий на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2% за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за определенным в Договоре днем внесения платы за пользование водным объектом.

Так, пеня составила по договору 162 443 рублей 84 копеек.

Расчёт истца судом проверен, признан верным и обоснованным, составленным в соответствии с договором, Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 N 876 (ред. от 26.12.2014) "О ставках платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности", иных расчетов в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Разрешая заявленное Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) требование, и рассматривая в этой связи ходатайство ответчика о пропуске истцом при обращении в суд срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 ГК РФ, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности определен в п. 1 ст. 196 ГК РФ и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 Постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) сформировало и выставило ФИО1 заключительный счет-выписку с требованием о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованию о взыскании суммы долга по оплате за пользование водным объектом, с учётом положений ст. 200 ГК РФ, определяющих начало течения срока исковой давности, начал течь с ДД.ММ.ГГГГ (срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку заключительный счет-выписка с требованием об оплате задолженности выставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности заемщиком должно было быть осуществлено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности, как отмечалось выше, начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, истекал ДД.ММ.ГГГГ

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 20 Постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Между тем, доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, и, тем самым, прерывающих на основании статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности, истцом в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд признает установленным тот факт, что предусмотренный положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности истёк на день предъявления настоящего иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ)

Принимая во внимание изложенное, суд соглашается с доводами ответчика о том, что истцом на день подачи настоящего искового заявления о взыскании денежных средств как платы за пользование р. Нуорда (Стрекаловка) по договору водопользования пропущен срок обращения в суд за защитой нарушенного права, о применении которого просит ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании денежных средств как платы за пользование р. Нуорда (Стрекаловка) по договору водопользования следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

В удовлетворении иска Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании денежных средств как платы за пользование р. Нуорда (Стрекаловка) по договору водопользования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение принято 13 ноября 2025 года.

Судья: п/п И.М. Иванов

Копия верна:

Судья Булунского районного суда

Республики Саха (Якутия): И.М. Иванов