Дело № 2-5049/2022 06 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при секретаре Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № ТОРРАВF6JQ1905222146 от 22.05.2019 в размере 130 361,05 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 807,22 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 22.05.2019 между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № ТОРРАВF6JQ1905222146, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в размере 207 500 рублей сроком на 06.06.2022 под 22,99% годовых. Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязанностей по кредитному договору, нарушал предусмотренные кредитным договором условия о ежемесячном внесении денежных средств в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом, в связи с чем за период с 06.07.2021 по 06.10.2021 образовалась задолженность в размере 130 361,05 рублей, из которой просроченный основной долг – 129 589,88 рублей, штрафы и неустойки – 771,17 рублей, задолженность ответчиком погашена не была.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представил. На основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.05.2019 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № ТОРРАВF6JQ1905222146, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в размере 207 500 рублей сроком на 06.06.2022 под 22,99% годовых /л.д. 23-31/.

В соответствии с п. 12 кредитного договора банком начисляется неустойка за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что АО «Альфа-Банк» взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив 22.05.2019 ответчику 207 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 16/ и ответчиком не оспорено.

Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что свои обязательства по возврату суммы кредита он исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредиту за период с 06.07.2021 по 06.10.2021 составляет 130 361,05 рублей, из которой просроченный основной долг – 129 589,88 рублей, штрафы и неустойки – 771,17 рублей /л.д. 15/.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать возврата задолженности, уплаты неустойки, в связи с чем требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 130 361,05 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 807,22 рублей, что подтверждается платежными поручениями /л.д. 10-11/, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 130 361,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 807,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года.