Дело №а-110/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 03 июня 2025 года

Мантуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Н.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

представителя административного истца ФИО3.,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отд МВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отд МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, указывая, что в отношении ФИО2 решением Мантуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок 2 года до ДД.ММ.ГГГГ и установлены ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов.

За время нахождения под административным надзором, ФИО2 совершил 2 административных правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовал дома при проверке в ночное время, в отношении него был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств. ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде ареста на 5 суток. Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО2 обжалованы не были и вступили в законную силу согласно действующему законодательству.

В судебном заседании представитель административного истца – Отд МВД России по <адрес> ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, не возражал против продления срока административного надзора.

Прокурор ФИО5 полагала, что административные исковые требования о продлении срока административного надзора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО2 имеет судимость по приговору Мантуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена.

Вступившим в законную силу решением Мантуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17) в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 2 года и установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 6:00 часов и обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что в период административного надзора, ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, а также посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовал дома при проверке в ночное время, в отношении него был составлен административный протокол, по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за отказ в прохождении медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств. Постановлением мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района <адрес> ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде ареста на 5 суток. Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.12).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО2 дважды в течение года за период установленного административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, его судимость не снята и не погашена, представленные административным истцом сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствуют о невыполнении ФИО2 обязанностей лица, состоящего под административным надзором, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления в отношении него административного надзора на 6 месяцев с сохранением на весь срок административного надзора установленных решением суда ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов и обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Административные исковые требования начальника Отд МВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор, установленный решением Мантуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 ( шесть) месяцев с сохранением на весь срок административного надзора ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов и явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Мантуровский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий

судья Н.А. Коростелева