№ 2-222/23

УИД 09RS0005-01-2019-000080-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

22 марта 2023 года с.Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующей федерального судьи Семеновой Х. А-А.,

при секретаре Байчоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец - Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № года в размере 1 901 739,99 рублей и государственной пошлины в размере 17 709,00 руб. по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, был заключен кредитный договор №. В соответствии с его условиями Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 825 187,20 рублей (кредит) на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,20 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты, выполнять иные обязательства в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Банк надлежащим образом свои обязательства выполнил, перечислив заемщику денежные средства. Заемщик воспользовался данными кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в нарушении условий кредитного договора систематически не выполняет.

Банк в соответствии с условиями кредитного договора требовал от ФИО1, погасить всю сумму кредита, проценты. Однако последним требования и обязанности по погашению кредита не исполняются. В этой связи за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 1 939 514,55 рублей. При этом истец, самостоятельно снизив размер начисленной им неустойки, окончательно просит взыскать с ответчика всего 1 901 739,99 рублей, из которых просроченный основной долг – 1 742 393,92 рублей, задолженность по процентам –155 148,90 рублей, задолженность по неустойке–690,06 рублей, задолженность по процентам на просроченный долг – 3507,11 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17709,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.

Ответчик ФИО1, ни на подготовку дела, ни к судебному разбирате- льству, ни в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть гражданское дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, был заключен кредитный договор №. В соответствии с его условиями Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 825 187,20 рублей (кредит) на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,20 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты, выполнять иные обязательства в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, подписав его, согласилась со всеми его условиями и обязалась выполнять.Таким образом, кредитор свои обязательства, предусмотренные заключенным кредитным договором, выполнил в полном объеме. В то же время ответчик взятые на себя обязательства должным образом не выполняет, что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетами и информацией по счету, согласно которым платежи в погашение основного долга и процентов за период пользования кредитными средствами вносились не регулярно и не в полном объеме. При этом со стороны ответчика никаких доказательств обратного не предоставлялось.

Банк в соответствии с условиями кредитного договора требовал от ФИО1, погасить всю сумму кредита, проценты. Однако последним требования и обязанности по погашению кредита не исполняются. В этой связи за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 1 939 514,55 рублей. При этом истец, самостоятельно снизив размер начисленной им неустойки, окончательно просит взыскать с ответчика всего 1 901 739,99 рублей, из которых просроченный основной долг – 1 742 393,92 рублей, задолженность по процентам –155 148,90 рублей, задолженность по неустойке–690,06 рублей, задолженность по процентам на просроченный долг – 3507,11 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 709,00 рублей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Также согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором. При проверке представленных истцом расчетов, судом каких-либо нарушений или ошибок не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования Банка обоснованными, надлежащим образом подтвержденными и, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо присудить с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в рассматриваемом случае 17 709,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 395, 807 - 810 ГК РФ, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Банк ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, КЧР, паспорт <...> в пользу Банк ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 24.08. 2022 года в общей сумме 1 901 739,99 рублей, из которых просроченный основной долг – 1 742 393,92 рублей, задолженность по процентам –155 148,90 рублей, задолженность по неустойке–690,06 рублей, задолженность по процентам на просроченный долг – 3 507,11 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 709,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об

отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий