Дело № 2–743/2025

УИД 23RS0025-01-2025-000780-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 05 мая 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 об обеспечении допуска для проведения контрольной проверки и взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности ФИО3 обратился в Курганиснкий районный суд с иском к ответчику об обеспечении допуска для проведения контрольной проверки и взыскании задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 143 рубля 52 копейки. В обоснование иска указав, что ответчик является абонентом по адресу: <адрес>, истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ ответчику через присоединительную сеть на газопотребляющее оборудование ответчику с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети. Согласно абонентской базе ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу заключен договор поставки газа с ФИО1, открыт лицевой счет №, значится 3 проживающих лиц, отапливаемая площадь 157,90 кв.м., установлено газопотребляющее оборудование: плита газовая – ПГ-4, водонагреватель ВПГ-20, отопительный прибор АОГВ-12 Люкс. Объем потребленного газа по данному адресу определяется по показаниям прибора учета газа СГД-3Т G6 №, 2022 года выпуска. Межповерочный интервал у данной модели составляет 10 лет. Очередная поверка данного прибора учета газа должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет условия договора поставки газа по ежемесячному предоставлению показаний прибора учета газа и не производит полную и своевременную оплату за потребленный газ. Истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о согласовании посещения представителями поставщика газа. Ответчик в добровольном порядке предоставить допуск отказывается. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о дате предстоящей проверки ДД.ММ.ГГГГ либо согласовании другой даты, однако ответчик допуск ДД.ММ.ГГГГ к газоиспользующему оборудованию и прибору учета газа не предоставила, а также другую дату и время не согласовала. В связи с непредоставлением допуска представителей поставщика газа для проведения проверки, истцом произведен перерасчет объема поставленного газа согласно установленным нормативам потребления за период 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 143 рубля 52 копейки.

Просит суд обязать ответчика обеспечить доступ представителям ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» в домовладение ответчика по адресу: <адрес>, для проведения проверки согласно договору поставки газа, состава газоиспользующего оборудования и состояния работы прибора учета газа, наличия всех пломб, снятия контрольных показаний, взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 143 рубля 52 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в <адрес>, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, поскольку в соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Частью 1 статьи 539 ГК РФ, предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.На основании п. 55 Постановления Правительства РФ Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

В соответствии с п. 62 указанного Постановления в случае, если абонент, объем поставки газа которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчета объема газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик является абонентом по адресу: <адрес>, истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ ответчику через присоединительную сеть на газопотребляющее оборудование ответчику с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети.

Согласно абонентской базе ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу заключен договор поставки газа с ФИО1, открыт лицевой счет №, значится 3 проживающих лиц, отапливаемая площадь 157,90 кв.м., установлено газопотребляющее оборудование: плита газовая – ПГ-4, водонагреватель ВПГ-20, отопительный прибор АОГВ-12 Люкс. Объем потребленного газа по данному адресу определяется по показаниям прибора учета газа СГД-3Т G6 №, 2022 года выпуска. Межповерочный интервал у данной модели составляет 10 лет. Очередная поверка данного прибора учета газа должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполняет условия договора поставки газа по ежемесячному предоставлению показаний прибора учета газа и не производит полную и своевременную оплату за потребленный газ.

Истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о согласовании посещения представителями поставщика газа. Ответчик в добровольном порядке предоставить допуск отказывается. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о дате предстоящей проверки ДД.ММ.ГГГГ либо согласовании другой даты, однако ответчик допуск ДД.ММ.ГГГГ к газоиспользующему оборудованию и прибору учета газа не предоставила, а также другую дату и время не согласовала.

В связи с непредоставлением допуска представителей поставщика газа для проведения проверки, истцом произведен перерасчет объема поставленного газа согласно установленным нормативам потребления за период 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 143 рубля 52 копейки.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате госпошлины, подтвержденные документально (л.д. 4), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 24 000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 об обеспечении допуска для проведения контрольной проверки и взыскании задолженности за потребленный газ – удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обеспечить допуск в жилое помещение по адресу: <адрес>, представителям ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» для проведения проверки согласно договору поставки газа, состава газоиспользующего оборудования и состояния работы прибора учета газа, наличия всех пломб, снятия контрольных показаний.

Обязать Курганинский РОСП ГУ ФССП России по <адрес> оказать содействие по обеспечению доступа в жилое помещение по адресу: <адрес>, представителей ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» для проведения проверки согласно договору поставки газа, состава газоиспользующего оборудования и состояния работы прибора учета газа, наличия всех пломб, снятия контрольных показаний.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар»), ОКПО 52248583, ОГРН <***>, ИНН/КПП<***>/230801001, задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 143 рубля 52 копейки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей, а всего взыскать в общем размере 95 143 (девяносто пять тысяч сто сорок три) рубля 52 копейки.

Копию решения направить сторонам, для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья С.А. Коробкин