Решение по делу № 2-6/2023 от 27.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества <ФИО>.

Дело № 2-6/2023

УИД 80RS0001-01-2022-001407-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 27 апреля 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества ФИО1,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, впоследствии уточненными, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 280 269 руб. на срок 48 месяцев с уплатой процентной ставки в размере 19,85% годовых. В соответствии с кредитным договором погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00% годовых. Однако заемщиком нарушены условия кредитного договора, сроки исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов не соблюдены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 288 146,89 рублей, в том числе: 218 244,00 руб. - просроченный основной долг, 69 902 рубля 89 копеек - просроченные проценты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика по ходатайству представителя истца привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> задолженности по кредитному договору <***> в размере 32249 рублей 23 копеек, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 913,99 руб., взыскать государственную пошлину в размере 1 167,48 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, на основании кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО "Сбербанк России", ФИО1 выдан кредит в сумме 280 269 руб., сроком на 48 месяцев по<адрес>,85% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 20% годовых.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, предоставил денежные средства ФИО1

Кредитным договором, заключенным между банком и ФИО1 был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойка.

Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита, денежные средства для погашения кредита в банк вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 288 146,89 рублей, в том числе: 218 244,00 руб. - просроченный основной долг, 69 902 рубля 89 копеек - просроченные проценты.

ФИО1 умер 23.12.2020г. Согласно выписке по всем счетам в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в сумме 32249, 23 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Из ответа нотариуса Агинского нотариального округа <адрес> следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заведено.

Согласно выписке по счету N 40№, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, имеется остаток денежных средств в размере 32239,23 руб.

Согласно выписке по счету N 40№, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, имеется остаток денежных средств в размере 10,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 названной статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти ФИО1 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, о составлении ФИО1 завещаний, то имущество (денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк), оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО1 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> от имени Российской Федерации в пределах стоимости наследственного имущества.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или, по крайней мере, существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

В связи с этим по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости (выяснение вопроса о принадлежности земельного участка наследодателю, его фактическом нахождении и рыночной стоимости на момент открытия наследства).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк открыты счета, остаток денежных средств в общей сумме составляет 32249, 23 руб.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено фактическое наличие наследуемого имущества, его местонахождение и размер, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений и взыскивает с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 146,89 рублей путем обращения взыскания на денежные средства в размере 32349,23 руб., размещенные на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк N 40№, N 40№.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, как наследник имущества по закону, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным административным органом не получено.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлина в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с тем, что истцом уменьшены исковые требования, излишне уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 4913,99 руб., то есть разница между суммами оплаченной государственной пошлины – 6081,47 руб. и государственной пошлины, подлежащей оплате в размере 1 167,48 руб., подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице Межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республики Бурятия задолженность по кредитному договору а размере 32 239,23 руб. за счет средств и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, оставшихся на счетах N 40№, N 40№, открытых в ПАО Сбербанк России.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республики Бурятия за счет средств казны Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 167,48 руб.

Вернуть ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4 913, 99 руб.

Обязать налоговый орган возвратить ПАО "Сбербанк России" уплаченную государственную пошлину в размере 4 913,99 рубля, платежное поручение N945874 от 16.06.2022, внесенный в ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ//УФК по Забайкальскому краю г. ЧИТА, БИК 017601329, ИНН <***>, счет 40102810945370000063.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Агинский районный суд <адрес>.

Судья Ц.Ц.Дашиева