ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Город Тайшет 15 ноября 2023 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Яременко Н.Г., при секретаре Ткачевой Т.В., с участием государственного обвинителя Коватёвой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Демидовича А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-417/2023 в отношении

ФИО1 ча,

<данные изъяты> не судимого, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в <адрес>, когда около 12 часов местного времени ему позвонила его знакомая ФИО4 и сообщила, чтобы он подошел к поезду № сообщением «Решоты-Чунояр» и у машиниста забрал наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. В результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства. В этот же день, около 19 часов 56 минут местного времени ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, для личного употребления, прибыл на <адрес> железной дороги, расположенную по адресу: <адрес>, где с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, подошел к машинисту пригородного поезда № сообщением «Решоты-Чунояр» ФИО5, у которого согласно ранней договоренности с ФИО4, он должен был забрать переданное последней наркотическое средство. Однако, наркотическое средство, по независящим от ФИО1 обстоятельствам, от машиниста поезда № сообщением «Решоты-Чунояр» ФИО5, он не получил, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 26 минут до 16 часов 31 минуту местного времени сотрудниками ЛО МВД России на ст.Иланская на перроне северного парка железнодорожного вокзала станции Решоты, расположенного по адресу: <адрес> у ФИО5 была обнаружена и изъята бумажная коробка из-под автомобильной лампочки, внутри которой находились два свертка с порошкообразным веществом, предназначенным для передачи ФИО1. Изъятое наркотическое средство, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,329 грамма. Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ. Вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,329 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Данное обвинение было предъявлено подсудимому ФИО1 в ходе предварительного расследования, с обвинением он полностью согласился и заявил ходатайство в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании в присутствии защитника, полностью соглашаясь с предъявленным ему обвинением и в полном объеме признавая себя виновным в совершении вышеуказанного преступления в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании защитник ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Коватёва А.А. в судебном заседании согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обсудив доводы ходатайства, проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимым характера и последствий данного ходатайства, консультации с адвокатом, согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства, санкция ст.228 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы не более 3 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1 судом учитывается, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял, является военнообязанным лицом без ограничений по состоянию здоровья, травм не имел, родственников, страдающих психическими заболеваниями, состоящих на учете у врачей нарколога и психиатра, не имеет, в судебном заседании вел себя адекватно. Согласно заключению СПЭ № от 28.07.2023г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается, наркотической зависимостью не страдает и в лечении не нуждается. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (инвалидность 2 группы), наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 в быту в целом характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой, не трудоустроен по состоянию здоровья, не судим. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб в отношении него не поступало.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий не наступило, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и с учетом его семейного и материального положения, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО1 следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, с зачислением его на счет получателя денежных средств – ЛО МВД России на ст.Иланская: ИНН <***>; КПП 241501001; УФК по Красноярскому краю (ЛО МВД России на ст.Иланская); л/с <***>; Отделение Красноярск Банка России/УФК по Красноярскому краю, г.Красноярск; р/с <***>; казн. счет 03100643000000011900; БИК 010407105; ОКАТО 04218501000; ОКТМО 04618101; ОКПО 08605174; КБК 188116031 25 01 0000140 (уголовные); УИН 188724229513 0000 6410.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства – 1) наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,289гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Иланская, уничтожить; 2) сотовый телефон марки «Redmi», находящийся на хранении у следователя СО ЛО МВД России на ст.Иланская ФИО7, уничтожить.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право подать в письменном виде в течение трёх дней, со дня окончания судебного заседания ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а так же право приносить на протокол судебного заседания свои замечания.

Судья: Яременко Н.Г.