Дело № 2-738/2026 (2-4461/2025;)

УИД66RS0002-02-2025-004379-44

Решение в окончательной форме принято 23.01.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 января 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

При секретаре Панченковой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Уралсиб» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 840213 рублей 37 копеек, из которых 705 514,26 руб. – задолженность по кредиту, 125856,04 руб.- проценты, 1400,01 руб. – неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита, 7443,06 руб.- неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов, взыскании расходов по уплате госпошлины 21 804 руб.

В обоснование иска истец указал, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен указанный кредитный договор, в соответствие с которым банком ответчику предоставлен кредит в сумме 749000 руб. на срок 59 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом 44,9% годовых. *** между АО «ТБанк» и ПАО «Банк Уралсиб» заключен договор уступки прав требований ***, на основании которого к истцу перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору. Условия заключенного сторонами договора о погашении задолженности ежемесячными платежами заемщиком не исполняются, в связи с чем *** истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор*** от ***, в соответствие с которым банком ответчику предоставлен кредит в сумме 749 000 руб. на срок 59 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом 44,9% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в соответствии с графиком.

Выпиской по счету заемщика подтвержден факт исполнения АО «ТБанк» обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в соответствие с условиями данного кредитного договора, указанным в договоре способом, а также факт распоряжения ответчиком указанной денежной суммой. Не доверять данным доказательствам оснований у суда не имеется.

19.12.2024 года между АО «ТБанк» и ПАО «Банк Уралсиб» заключен договор уступки прав требований ***, на основании которого к истцу перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору в размере 747541,26 руб.

Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, что также подтверждается выпиской по счету. 17.07.2025 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без удовлетворения.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены, нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, при этом доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору либо наличия предусмотренных законом оснований, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов за ее использование, неустойки суд в силу ст.ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен. Согласно указанному расчету, задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** составляет 840 213 рублей 37 копеек

Таким образом, исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 840 213 рублей 37 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 21804 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать сКоновалова Дмитрия Сергеевича <...> в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 840 213 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 21 804 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: Ю.В.Матвеева