14RS0035-01-2022-016943-26
Дело № 2а-10710/2020
Решение
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года г. Якутск
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Никитиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 ФИО9 к судебному приставу-исполнителю Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 ФИО7, Якутскому ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия), УФССП России по Республике Саха (Якутия), об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
установил:
Административный истец, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 в не приостановлении исполнительного производства и исполнительных действий по постановлению № от ____ не исполненными, по возбужденному постановлению № от ____ «О наложении запрета на регистрацию», обязав действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 вынести постановление о приостановлении исполнительного производства № от ____, при этом ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, в связи с исправлением допущенной ошибки по оформлению доверенности.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административный иск поддержал на доводах, изложенных в административном исковом заявлении и пояснил, что в нарушение действующего законодательства о том, что решения суда первой инстанции исключают возможность дальнейшего движения дела, судебным приставом – исполнителем был выдан исполнительный лист без официального оповещения ФИО3, производятся исполнительные действия по взысканию денежных средств должника, постановление о возбуждении исполнительного производства в установленные сроки не направлены сторонами, что было установлено по делу № 2 а -8537/2022, вместо исполнения принятого решения суда по делу № 2а-8537/2022, судебный пристав-исполнитель выносит 18.10.2022 года постановление «О запрете на совершение действий по регистрации», чем нарушаются права заявителя, исполнительное производство в нарушение вынесенного решения не приостановлено, несмотря на то, что апелляционное определение было предоставлено ответчику административный иск просит удовлетворить, рассмотрев дело без участия извещенного административного истца, находящегося за пределами города и других не явившихся лиц.
В судебном заседании судебный пристав – исполнитель ФИО1, являющаяся также представителем соответчика УФССП по Республике Саха (Якутия) согласно доверенности от 27.12.2021 года, с административным иском не согласилась и объяснила, что на принудительное исполнение поступил исполнительный лист от 01.08.2022 года, выданный Якутским городским судом Республики Саха (Якутия), в связи с чем 15.08.2022 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, направлены запросы в регистрирующие органы, ПФР, ФНС, ГИБДД, ЕГРП на получении сведений по месту работы должника, кредитные организации, 23.08.2022 года в связи с поступлением положительных ответов вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, которые в тот же день, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, были направлены и получены должником 23.08.20221 года, 18 октября 2022 года было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации – недвижимое имущество : земельный участок и здание по адресу: ____, в связи с поступлением в Якутское городское отделение судебных приставов апелляционного определения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № от ____.
По факту неисполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ по делу 2а-8537/2022, судебным приставом – исполнителем была подана апелляционная жалоба, по состоянию на указанную дату, решение не ступило в законную силу, в удовлетворении административного иска просит отказать, согласна на рассмотрение дела без участия не явившихся лиц.
В судебное заседание не явился по извещению административный истец, ЯГО УФССП по Республике Саха (Якутия) уважительности неявки суду не предоставии, учитывая мнение сторон, на основании пункта 2 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассматривается без участия не явившихся лиц.
Выслушав объяснение участников процесса, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:
В силу требований статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Аналогичные положения содержатся и в ст. ст. 121 - 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом жалоба на постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Эти положения специального закона согласуются с положениями, предусмотренными статьей 219 КАС РФ.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу требований частей 1, 8 статьи 30 Федерального закона от «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя в 3-дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, если исполнительный документ соответствует требованиям статьи 13 и предъявлен в срок, предусмотренный статьей 21 данного Закона.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по делу № 2а-8537/2022 от 07 октября 2022 года по административный иск ФИО3 к УФССП по Республике Саха (Якутия), судебному приставу –исполнителю ФИО1 был удовлетворён. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО1 в не направлении должнику ФИО3 постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ____ годла, признать незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО3 от ____, приостановить исполнительное производство (действие) в отношении должника ФИО3 до предъявления должником судебному приставу-исполнителю судебного акта Верховного суда Республики Саха (Якутия) по частной жалобе на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____
Вышеуказанное решение от 07 октября 2022 года в законную силу не вступило, поскольку по поданной административным ответчиком апелляционной жалобе дело направлено в апелляционную инстанцию.
На основании исполнительного листа, выданного Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) от ____ судебным приставом исполнителем ____ было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в дальнейшем в связи с поступлением в ЯГОСП апелляционного определения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ____ – ____ вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации.
В части требований административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 вынести постановление о приостановлении исполнительного производства № от ____ данные требования были рассмотрены Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) ____, решение не вступило в законную силу, апелляционное определение ____ было передано административным истцом в ЯГО УФССП по Республики Саха (Якутия), согласно представленных им в суд документов: заявления, скриншотов, после подачи административного иска в суд.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного иска следует отказать.
Кроме того, заявителем, процессуальный срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя пропущен, так как судом установлено, что обжалуемые заявителем действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя
совершались с ____ по ____, заявитель же обратился в суд с настоящим заявлением ____, то есть с пропуском установленного законом срока, заявленные в ходатайстве основания для восстановления срока: возврат административного иска заявителю, приложение доверенности к административному иску, суд не находит уважительными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 ФИО8 к судебному приставу-исполнителю Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 ФИО10, Якутскому ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия), УФССП России по Республике Саха (Якутия), о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п А.А.Луковцев