Дело №2-1615/2023
26RS0023-01-2023-001273-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Волковской М.В.,
при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит:
взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору №52020006367011 от 25.02.2020 по состоянию на 22.02.2023 в размере 355 239,81 рублей, из которых: 337 545,33 рублей - просроченный основной долг; 17 694,48 рублей - плановые проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 752,00 рублей;.
расторгнуть кредитный договор <***> от 25.02.2020.
В обоснование иска указано на то, что 25.02.2020 между Банком «Возрождение» (ПАО) (публичное акционерное общество) (Согласно Договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования от 09.04.2021 №08-/46/193-21, права требования переданы Банку ВТБ (ПАО) (далее - Банк/Истец) и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Заемщик»/ «Клиент») был заключен кредитный договор №52020006367011 (миграционный номер в программном комплексе ВТБ 918/2259-0000579) (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 454 952, 00 рублей на срок 84 месяцев с даты выдачи кредита с уплатой процентов в размере 14, 65% годовых. Подписанием заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (Заявление на предоставление потребительского кредита) и ознакомлением Клиента с Общими условиями договора потребительского кредитования, заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 25.02.2020 должнику были предоставлены денежные средства в размере 454 952, 00 рублей. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором. Банком в соответствии с Кредитного договора предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил. По состоянию на 22.02.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 355 239,81 рублей.
Представитель истца, будучи извещенным удом надлежащим образом и заблаговременно, не явился в судебное заседание по неизвестным суду причинам. В просительной части иска изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
С учетом мнения ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Крикливый Н.И. в судебном заседании не оспаривая обстоятельства дела, не оспаривая сумму задолженности, пояснил, что готов оплачивать задолженность.
Выслушав ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что 25.02.2020 между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №5202000636701.
Судом установлено, что 09.04.2021 между Банком «Возрождение» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор уступки прав требования №08-/46/193-21, в соответствии с условиями которого, к истцу Банку ВТБ (ПАО), в том числе, перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1
Судом установлено, а также не оспаривалось ответчиком, что между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 25.02.2020 был заключен кредитный договор №52020006367011 (миграционный номер в программном комплексе ВТБ 918/2259-0000579) (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 454 952, 00 рублей на срок 84 месяцев с даты выдачи кредита с уплатой процентов в размере 14,65% годовых.
Подписание заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (Заявление на предоставление потребительского кредита) и ознакомлением Клиента с Общими условиями договора потребительского кредитования, заемщик согласился на то, что обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.
Материалами дела установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и 25.02.2020 ответчику были предоставлены денежные средства в размере 454 952, 00 рублей.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, ответчиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.
На основании ст. 330 ГК РФ, п. 12 индивидуальных условий в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
При этом, неустойка начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения.
В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором. Банком в соответствии с Кредитного договора предъявлено требование о досрочном возврате задолженности.
Данное требование ответчиком выполнено не было; какого-либо ответа Банку на указанные требования ответчик не представил.
Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, по состоянию на 22.02.2023 включительно, общая сумма задолженности по настоящему кредитному договору составляет 355 239,81 рублей, из которой: 337 545,33 рублей - просроченный основной долг; 17 694,48 рублей - плановые проценты.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Материалы дела свидетельствуют о том, что до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено, что также им не было оспорено в ходе судебного разбирательства.
Расчеты задолженности, представленные истцом, ответчиком также не оспорены, судом проверены и сомнений в правильности не вызывают, контррасчет стороной ответчика представлен не был.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.
При заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 355 239,81 рублей, из которой: 337 545,33 рублей - просроченный основной долг; 17 694,48 рублей - плановые проценты подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора – подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части.
Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере 12752,00 рублей.
Данное гражданское дело подсудно Октябрьском районному суду города Ставрополя согласно п. 19 Индивидуальных условий кредитного договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Банка ВТБ (ПАО) ОГРН <***> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (ПАО):
задолженность по кредитному договору от 25.02.2020 №52020006367011 по состоянию на 22.02.2023 в сумме 355239,81 рублей, из которых 337545,33 рублей – просроченный основой долг, 17694,48 рублей – плановые проценты;
расходы по уплате госпошлины в размере 12 752 рубля.
Расторгнуть кредитный договор №52020006367011 от 25.02.2020.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 26.04.2023.
Судья подпись М.В. Волковская