Дело № 2-3026/2022

39RS0004-01-2022-003441-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Россети Янтарь» о понуждении исполнения обязательств по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что между ней и ответчиком был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств садового дома, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору согласно которому срок выполнения мероприятий продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не выполнил условия договора, а также правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в установленный срок работы по технологическому присоединению не проведены. Просит понудить ответчика исполнить должным образом условия договора, взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 5665 руб., на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», денежную компенсацию морального вреда 20000 руб., а также установить судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения в размере 200 руб. в день.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, указав, что АО «Россерти Янтарь» не исполняет условия договора технологического присоединения, все возможные сроки истекли, однако каких-либо работ не ведется. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что действительно сроки выполнения технологического присоединения установленный законом и публичным договором истекли, исходя из специфики публичного договора АО «Россети Янтарь» не вправе отказаться от заключения публичного договора, сроки технологического присоединения, также регламентированы законодательно. Вместе с тем выполнить условия договора в установленные сроки не представилось возможным из-за объема работ по технологическому присоединению, специфики производства работ, строительство трансформаторной подстанции с трансформатором потребной мощности, выполнить проектирование, монтаж. В связи с отсутствием вместе расположения земельного участка истца электросетевых объектов, АО «Россетия Янтарь» для выполнения договора необходимо выполнить значительный комплекс работ. В рамках выполнения обязательств по договору АО «Россети Янтарь» было разрабоотано, утверждено и передано в работу в блок капитального строительства техническое задание на выполнение проектных и изыскательских работ по строительству ЛЭП, организации системы учета электроэнергии, кроме того, одновременно выполнялись взаимосвязанные работы. Требуемый размер судебной неустойки несоразмерен плате за технологическое присоединение в сумме <данные изъяты> руб. Просит суд предоставить более длительный срок для выполнения условий договора не менее <данные изъяты> дней исходя из необходимого объема выполнения работ.

АО «Россети Янтарь» представлен письменный отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 утверждены «Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», а также «Правила технологического присоединения электропринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил ТП).

В пункте 16.3 Правил ТП установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Подпунктом "г" пункта 25 (1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

ДД.ММ.ГГГГ в целях технологического присоединения садового дома, который будет располагаться по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, к электрическим сетям ФИО2 заключила договор с АО «Янтарьэнерго» ( в настоящее время АО «Россети Янтарь) на технологическое присоединение №.

Согласно условиям договора АО «Янтарьэнерго» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно с учётом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 14,00 кВт; категория надёжности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение- 0.4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 (кВт) (п. 1).

В силу п. 6 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с п. 11 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет <данные изъяты> рублей, в том числе НДС (20 %) <данные изъяты>., которые уплачены ответчику в полном объеме.

Таким образом, в силу положений Договора обязательства ответчика подлежали выполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано изменение № в условия типового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, изменения внесены в части наименования объекта подлежащего технологическому присоединению, а также срок выполнения мероприятий продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений размещенных на сайте egrul.nalog.ru, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ в отношении АО «Янтарьэнерго» внесены изменения связанные изменением наименования организации на АО «Россети Янтарь».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время АО «Россети Янтарь» обязательства по договору технологическое присоединение энергопринимающих устройств не выполнило.

Сетевой организацией не представлено суду доказательств исполнения до настоящего времени условий договора технологического присоединения и выполнение возложенных на нее обязательств в полном объеме.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору, суд находит требования истца о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору технологического присоединения №от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о том, что в рамках исполнения Договора технологического присоединения со стороны АО «Россети Янтарь» предпринимались действия, направленные на заключение договоров с подрядными организациями, проведение конкурсов и закупок, проведение разработки, утверждения и передачи в работу технического задания и иные действия, в связи с чем отсутствует вина Общества в нарушении сроков произведения технологического присоединения к электрическим сетям, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку право ФИО2 на своевременное выполнение условий договора, не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному Договору. Результат, на который рассчитывала ФИО2 при заключении с ответчиком Договора технологического присоединения к электрическим сетям не достигнут, доказательств осуществления технологического присоединения к электрическим сетям объекта заказчика, ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (часть 1). В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (часть 2).

Исходя их характера заявленных требований и учитывая объем действий, совершение которых необходимо для исполнения решения суда, суд полагает необходимым установить срок исполнения ответчиком возложенной судом обязанности – месяц со дня вступления решения суда в законную силу, полагая такой срок разумным и достаточным.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из пункта 19 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Из содержания абзаца 3 подпункта «в» пункта 16 Правил следует, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет <данные изъяты> руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную <данные изъяты>% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Судом проверен расчет неустойки, приведенный истицей в исковом заявлении, сомнений не вызывает и может быть положен в основу решения.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителям морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является факт нарушения прав потребителя.

Суд, в соответствии со ст. 151 ГК РФ принимает во внимание степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, который, получив от истца денежные средства в полном объеме, принятые на себя обязательства не исполняет, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 8000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. / <данные изъяты>%).

Относительно заявленного в исковом заявлении требования о присуждении судебной неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В пунктах 31,32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательств в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как единовременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательств в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает её размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Разрешая заявленные требования, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает требование иска о присуждении судебной неустойки обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, и с учетом принципов разумности и справедливости, считает необходимым установить размер неустойки - <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда. В целях достижения вышеуказанного принципа, что исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение, суд полагает возможным применить установление размера судебной неустойки в указанном размере.

Судебная неустойка подлежит взысканию со дня, следующего за последним днем установленного ответчику для исполнения судебного решения, т.е. по истечении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с АО «Россети Янтарь» подлежит взысканию в бюджет городского округа «Город Калининград» государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» (АО «Янтарьэнерго») (ИНН №, ОГРН №) в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу выполнить в полном объеме обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Беларусь (паспорт №) по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5665 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 8000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 6832,50 руб., а всего взыскать 20497,560 руб.

Установить порядок взыскания судебной неустойки с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО2 в случае неисполнения решения суда в части выполнения в полном объеме обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ФИО2 в размере 200 руб. в день по истечении месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (АО «Янтарьэнерго») в бюджет городского округа «Город Калининград» государственную пошлины в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.11.2022 года.

Судья /подпись/