дело № 2-2990/2025

УИД 48RS0061-01 -2025-001390-58

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.05.2025 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего и.о. судьи Винниковой А.И., $

при секретаре Топильской О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 6 возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, г^н №, под управлением ФИО2, транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3 и с участием транспортного средства <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя ФИО1. В результате чего транспортные средства <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты>, г/н № получили механические повреждения.

В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1. Согласно постановлению о назначении административного наказания по делу № об административном правонарушении на момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО XXX №.

Гражданская ответственность водителя <данные изъяты>, г/н №, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО АльфаСтрахование по договору ОСАГО XXX №.

АО «АльфаСтрахование» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 51600,00руб.

000 СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 186815,37

руб.

По основаниям п.п. «б» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса 186815,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6605,00руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., в случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, определив начало начисления и взыскание процентов - день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком решения суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены АО «АльфаСтрахование», САО «Ресо-Гарантия», ФИО3, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором были уточнены основания иска, размер требований не уточнялся.

Представитель истца, ответчик, 3-и лица, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.^

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2, транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3 и транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО1.

В результате чего транспортные средства <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты>, г/н № получили механические иовреждения.

Виновником ДТП является водитель ФИО1, который допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, г/н №, который вследствие удара повредил автомобиль <данные изъяты>, г/н №.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП ФИО1, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО XXX №

Гражданская ответственность водителя <данные изъяты>, г/н № на момент происшествия была застрахована АО АльфаСтрахование по договору ОСАГО XXX №.

АО «АльфаСтрахование» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвела потерпевшему ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 135215,37 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

000 СК «Согласие» возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные убытки в размере 135215,37 руб., что подтверждено платежным поручением № от

ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя <данные изъяты>, г/н №, ФИО3 потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована САО «Ресо Гарантия» по договору ОСАГО XXX №.

САО «Ресо Г арантия» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 51600,00 руб.

000 СК «Согласие» возместило понесенные убытки САО «Ресо- Гарантия» в размере 51600,00 руб., на основании ст. 1 2 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждено платежным поручением № от

ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «СК «Согласие» выплатило за ФИО1 страховое возмещение двум страховщикам потерпевших в сумме 186815,37 руб., в том числе:

- по убытку 167039/24 - 135215,37 руб.

Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 31 от 08.11.2022 года «О применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктамиЙ"в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьяненйя.

При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).

Решением и.о мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование ООО СК «Согласие» к ответчику ФИО1 как к лицу, непосредственно причинившему вред, в размере 186815,37 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с 4.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 6605,00 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, и понесены почтовые расходы в размере 91,20 руб. за направление иска ответчику, данные расходы признаются судом необходимыми и подлежит возмещению ответчиком.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской <. # Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарзшение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ. определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, в соответствии с приведенными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, проценты, подлежащие взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, похгежит взыскивать с момента возникновения обязательства до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расчет которых осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Как уже указывалось выше, решением суда удовлетворены исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в сумме 186815,37 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6605,00 руб. и почтовых расходов в размере 91,20 руб.( всего 193511,57 руб.).

Исходя из содержания вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно происходить с момента вступления в законную силу судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ, которым взысканы в пользу истца денежные средства, поскольку именно с момента вступления решения в законную силу у ответчика возникнет денежное обязательство по уплате определенной судом суммы, указанной выше.

Таким образом, поскольку обязательство по выплате ответчиком денежных средств в суше 193511,57 руб. возникло из судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ, то после вступления его в законную силу с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО СК «Согласие» полтежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного и. руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № от

в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 186815,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6605,00руб.

Взыскивать с ФИО1 (дааспорт № № от

в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времена, исходя из суммы задолженности в размере денежных средств 193511,57 руб. начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: мотивированное решение изготовлено 28.05.2024.