УИД 74RS0032-01-2023-001063-72

Дело № 2-1638/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс 27 июля 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой А.Ю.,

при секретаре Щукиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 757 537,46 руб., в том числе просроченный основной долг 681 553, 05 руб., просроченные проценты 75 984,41 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 775, 37 руб.

В обоснование иска истец указал, что банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 222 000 руб. сроком на 60 месяцев под 11,9% годовых по кредитному договору НОМЕР от ДАТА В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы (л.д. 6-8).

Протокольным определением от 12 мая 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 98).

Протокольным определением от 13 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация МГО, ФИО2 (л.д. 143).

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 исковые требования признавала частично в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества. Представила в суд письменные возражения на исковое заявление (л.д. 177-178).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица Администрация МГО, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДАТА между Банком и ФИО6 был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 1 222 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 11,9% годовых, с уплатой аннуитентных платежей в размере 27 121 руб. 30 числа месяца, неустойка – 20% (л.д. 17).

Ответчик воспользовался суммой кредита, однако обязательства исполнены не надлежащим образом, в результате чего по договору образовалась просроченная задолженность, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела и подтверждено сведениями банка о движении основного долга и срочных процентов (л.д. 9 оборот-11).

Из представленного банком расчета задолженности взыскиваемой суммы следует, что задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составила 757 537,46 руб., в том числе просроченные проценты 75 984,41 руб., просроченный основной долг 681 553,05 руб. (л.д. 9). Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора. Расчет задолженности ответчиком в судебном заседании надлежащим образом не оспаривался, контррасчет, а также доказательства внесения платежей по кредиту в большей сумме суду не представлено.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ФИО6 умерла ДАТА (л.д. 63).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1. ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Миасского городского округа ФИО3 от ДАТА, после смерти ФИО6 заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства обращалась мать наследодателя – ФИО1 С заявлением об отказе от наследства по всем основаниям в пользу матери наследодателя – ФИО1 обращались супруг наследодателя – ФИО2, дочь наследодателя – ФИО4 и сын наследодателя – ФИО10 (л.д. 186).

Сведений об иных наследниках первой очереди, принявших наследство, в деле не имеется.

На имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС; на ... долю в праве собственности на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: АДРЕС; на ... долю в праве аренды на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 186).

Согласно заключению о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» НОМЕР от ДАТА рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, по состоянию на ДАТА составила 2 408 000 руб. (л.д. 109-110).

Таким образом, рыночная стоимость квартиры, входящей в состав наследственного имущества, составляет 401 333,33 руб. (2 408 000 руб. /1/6 доли).

Согласно заключению о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» НОМЕР от ДАТА рыночная стоимость гаражного бокса и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС, по состоянию на ДАТА составила 163 000 руб., в том числе земельный участок 28 000 руб. (л.д. 154-155).

Вместе с тем, согласно материалам дела, земельный участок НОМЕР по адресу: АДРЕС, принадлежал ФИО6 на основании договора аренды. Однако Банком производилась оценка не права аренды земельного участка, а права собственности, в связи с чем, указанная в заключении ООО «Мобильный оценщик» НОМЕР от ДАТА рыночная стоимость земельного участка в размере 28 000 руб. не может быть принята в качестве доказательства.

Рыночная стоимость гаражного бокса, входящего в состав наследственного имущества, составляет 45 000 руб. (163 000 руб. - 28 000 руб.) /1/3 доли).

В материалы дела по запросу суда нотариусом ФИО3 представлен отчет НОМЕР рыночной стоимости права аренды земельного участка по адресу: АДРЕС, согласно которому, рыночная стоимость права полного аренды земельного участка по состоянию на ДАТА составляет 6 960 руб.

Таким образом, рыночная стоимость права аренды земельного участка, входящего в состав наследственного имущества, составляет 2 320 руб. (6 960 руб. /1/3 доли).

Кроме того, согласно ответа на судебный запрос ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДАТА остаток денежных средств по счету НОМЕР, открытому ДАТА на имя ФИО6, составил 10,95 руб., остаток денежных средств по счету НОМЕР, открытому ДАТА на имя ФИО6, составил 10,83 руб., остаток денежных средств по счету НОМЕР, открытому ДАТА на имя ФИО6, составил 5,11 руб., остаток денежных средств по счету НОМЕР, открытому ДАТА на имя ФИО6, составил 0,95 руб., остаток денежных средств по счету НОМЕР, открытому ДАТА на имя ФИО6, составил 9,07 руб., остаток денежных средств по счету НОМЕР, открытому ДАТА на имя ФИО6, составил 29 963,61 руб. (л.д. 108 оборот).

Согласно ответа на судебный запрос Банк ВТБ по состоянию на ДАТА остаток денежных средств по счету НОМЕР, открытому ДАТА, на имя ФИО6, составил 82,04 руб. (л.д. 113).

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО6 состояла в браке с ФИО2 (л.д. 64), брак заключен ДАТА.

Согласно сведениям МИФНС России №23 по Челябинской области, выпискам из ЕГРН в собственности ФИО2 на момент смерти ФИО6 отсутствовало движимое и недвижимое имущество (л.д. 148, 188).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Доказательства того, что остатки денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, а также на счете НОМЕР в Банке ВТБ не являются общими доходами супругов, суду не представлено.

Исходя из вышеприведенных положений семейного законодательства, суд приходит к выводу, что остатки денежных средств на вышеперечисленных счетах являются совместной собственностью супругов Ф-вых, в связи с чем, в состав наследства подлежит включению ... доли на указанных счетах, а именно 15 040,80 руб. ((9,07 руб./2) + (10,95 руб./2)+ (10,83 руб./2)+ (29 963,61 руб./2)+ (5,11 руб./2)+ (82,04 руб./2)).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО6 составляет 463 695,08 руб. (401 333,33 руб. + 45 000 руб. + 2 320 руб. + 15 040,80 руб.+0,95 руб.).

Доказательств иной стоимости и состава наследственного имущества истцом суду не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, сумма взыскания с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» составляет 463 695,08 руб. Оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме не имеется.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 10 775,37 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований на сумму иска 463 695,08 руб., в размере 61,21 % от полной цены иска, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация судебных расходов на оплату госпошлины в размере 6 595,60 руб. (10 775,37 руб. * 61,21 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС НОМЕР) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 463 695,08 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 595,60 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий А.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение суда составлено 28.07.2023г.