ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №38RS0029-01-2022-002266-28 (производство №2-2037/2023) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице представителя ФИО5, обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО1

В обоснование иска истец указал, что ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> и предоставило заемщику карту VisaGold.

В соответствии с положениями ст.432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости. Подпись заявителя свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ФИО6 по состоянию на <Дата обезличена> образовалась просроченная задолженность: - просроченные проценты – 17467,26 рублей, - просроченный основной долг – 165163,05 рублей.

<Дата обезличена> ФИО1 умерла. Нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело <Номер обезличен>.

Истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> в размере 182630,31 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в сумме 4852,61 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей Банка.

В силу п.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Определением Шелеховского городского суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 на основании Заявления на получение кредитной карты от <Дата обезличена> заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому ФИО1 выдана кредитная карта VisaGold, с лимитом 170 000 рублей, под 23,9% годовых. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 1, 4, 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

С общими условиями выпуска и обсаживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Тарифов банка, Памяткой по безопасности ФИО1 ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять, что подтверждается ее собственноручной подписью.

<Дата обезличена> заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-CT <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданным отделом по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> службы записи актов гражданского состоянии <адрес обезличен>.

Обязанность по кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнена.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена>, согласно представленному расчету, составила 182630,31 рублей, в том числе: по основному долгу – 165163,05 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами – 17467,26 рублей.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту признан судом соответствующим условиям договора, математически верным.

Судом в целях установления имущества умершей ФИО1 были направлены судебные запросы в регистрирующие органы, так, согласно поступившим ответам, в собственности ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (ответ ОТН и РАМТС ГИБДД), ФИО1 не имела зарегистрированного водного транспорта (ответ ГУ МЧС России по <адрес обезличен> №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>), тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов за ФИО1 не зарегистрировано (ответ службы Гостехнадзора по <адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). Также представлены сведения ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес обезличен>, МИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен>.

Кроме того, судом истребовались сведения о наличии открытых счетах в банках. Поступили ответы на судебные запросы от АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк», Банк ВТБ (ПАО).

Согласно выписки из ЕГРН, ФИО1 принадлежало на праве собственности: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен>; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Наследником первой очереди к имуществу умершей в силу ст. 1142 ГК РФ являются дочь – ФИО3

Других наследников по закону либо завещанию судом не установлено.

<Дата обезличена> ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, представив документы, подтверждающие родственные отношения.

Нотариусом Шелеховского нотариального округа <адрес обезличен> ФИО7 открыто наследственное дело <Номер обезличен> после смерти ФИО1

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК ОФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

На основании ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов наследственного дела видно, что свидетельство о праве на наследство наследником до настоящего времени не получено.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что неполучение наследниками свидетельства о праве на наследство по закону, не может являться основанием для отказа истцу в защите нарушенного права.

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен> (206347,87 руб.); 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен> (23449,72 руб.)

Таким образом, общий размер наследственного имущества составил 229797,59 рублей. Учитывая, что размер долга по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО8 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4852,61 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<Дата обезличена> г.р., место рождения: г....) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> в размере 182630 рублей 31 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4852 рублей 61 копейку, а всего взыскать – 187482 рубля 92 копейки (Сто восемьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят два рубля 92 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено <Дата обезличена>.