Гражданское дело № 2-490/2025

УИД 27RS0015-01-2025-000517-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре Басалаевой Н.Н.,

с участием

истца ФИО1,

процессуального истца помощника прокурора Ванинского района Молчан В.А.,

представителя ответчика ООО «УК Факел»М О.М., действующей на основании доверенности от 15.01.2025 года, выданной сроком до 31.12.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ванинского района, действующего в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Факел» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ванинского района обратился в Ванинский районный суд с иском в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Факел» о компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по факту падения и получения травмы возле подъезда многоквартирного дома № 3 по адресу Приморский бульвар, п. Ванино, находящегося под управлением ООО «Управляющая компания Факел». Прокуратурой установлено, что 17.12.2024 около 18 час. 30 мин. ФИО1, возвращаясь с работы в свое жилое помещение, поскользнулась на льду и упала на тротуаре у подъезда МКД № 3, Приморский бульвар, п. Ванино, Хабаровского края. Согласно протоколу исследования № от 18.12.2024 КГБУЗ «Ванинская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края у ФИО1 по результатам исследования диагностирован <данные изъяты>. В результате причиненной травмы ФИО1 испытала физическую боль и моральные страдания, связанные с необходимостью получения медицинской помощи в пенсионном возрасте, в том числе в медицинском учреждении г. Советская Гавань, изменении привычного образа жизни, до настоящего времени ФИО1 испытывает физическую боль от выполнения элементарных движений. ФИО1 пенсионер, проживает одна, длительное время была лишена возможности осуществлять трудовую функцию (воспитатель МБДОУ детский сад комбинированного вида «Светлячок» городского поселения «Рабочий поселок Ванино») в виду открытия листка нетрудоспособности. Медицинское лечение получает в Ванинской больнице ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России. В результате полученных телесных повреждений, ФИО1 причинен моральный вред. Согласно договору управления многоквартирный дом № 3 по ул. Приморский бульвар, п. Ванино, Ванинского района, Хабаровского края находится под управлением ООО «УК Факел», место падения ФИО1 - тротуар, находится в границах земельного участка МКД. Лицом ответственным за компенсацию причиненного морального вреда является ООО «УК Факел», которым не исполнены требования ч. 1 ст. 161 ЖК РФ. С учетом понесенного морального вреда ФИО1 размер ущерба оценен в 100 000 руб., полагают данные требования соответствуют принципу разумности и справедливости.

Просят взыскать с ООО «Управляющая компания Факел» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснив, что падение произошло именно возле подъезда на тротуаре, на котором было обледенение.

Процессуальный истец помощник прокурора Ванинского района Мухина Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просиа суд их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ООО «УК Факел» ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что достоверных и бесполных доказательств того, что падение произошло в том месте о котором говорит истец не имеется. После падения от ФИО1 сообщений о падении не поступало, о произошедшем им стало известно только после обращения истца в прокуратуру.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска администрации городского поселения «Рабочий посёлок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не прибыл, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска ИП ФИО3 будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не прибыл.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения истца, процессуального истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 31 мая 2005 года N 6-П и Определении от 16 апреля 2009 года N 495-О-О, право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества; правило о несении собственником такого бремени закреплено в статье 210 ГК Российской Федерации и является базовым для дальнейшего законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно ч. 2 ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме (далее - МКД), решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 ЖК РФ, - постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в МКД, к предоставлению коммунальных услуг.

Содержание имущества должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства РФ, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества, а также прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ).

К общему имуществу МКД относится и земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты - "придомовая территория" (п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ).

Бремя содержания имущества несет его собственник (ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ). При этом возможно передать управление многоквартирным домом управляющей организации (п. 3 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ), которая по смыслу ст. 161 ЖК РФ должна по соответствующему договору управления многоквартирным домом оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Ванинского района проведена проверка по обращению ФИО1 по факту падения и получения травмы возле подъезда многоквартирного дома № 3 по адресу: <...> находящегося под управлением ООО «Управляющая компания Факел». В ходе проведенной проверки установлено, что 17.12.2024 около 18 час. 30 мин. ФИО1, возвращаясь с работы в свое жилое помещение, поскользнулась на льду и упала на тротуаре у подъезда МКД № 3, Приморский бульвар, п. Ванино, Хабаровского края. Место падения ФИО1 - тротуар, находится в границах земельного участка МКД. Лицом ответственным за компенсацию причиненного морального вреда является ООО «УК Факел», которым не исполнены требования ч. 1 ст. 161 ЖК РФ.

Согласно протоколу исследования № 25123 от 18.12.2024 КГБУЗ «Ванинская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края у ФИО1 по результатам исследования диагностирован оскольчатый перелом метафиза лучевой кости со смещением фрагментов (левый лучезапястный сустав). Согласно записи имеющейся в медицинской карте, поводом для обращения ФИО1 послужило падение возле подъезда дома, в котором она проживала.

Как следует из искового заявления в результате причиненной травмы ФИО1 испытала физическую боль и моральные страдания, связанные с необходимостью получения медицинской помощи в пенсионном возрасте, в том числе в медицинском учреждении г. Советская Гавань, изменении привычного образа жизни, до настоящего времени ФИО1 испытывает физическую боль от выполнения элементарных движений. ФИО1 пенсионер, проживает одна, длительное время была лишена возможности осуществлять трудовую функцию (воспитатель МБДОУ детский сад комбинированного вида «Светлячок» городского поселения «Рабочий поселок Ванино») в виду открытия листка нетрудоспособности. Медицинское лечение получает в Ванинской больнице ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России. В результате полученных телесных повреждений, ФИО1 причинен моральный вред.

Согласно договору управления многоквартирный дом № 3 по ул. Приморский бульвар, п. Ванино, Ванинского района, Хабаровского края находится под управлением ООО «УК Факел».

В соответствии с п. 24 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения (утвержден Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290) к работам по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома, в холодный период года отнесена очистка придомовой территории от наледи и льда.

В силу п.3.19 Правил благоустройства и содержания прилегающих и закрепленных территорий городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края», утвержденных Решением Совета депутатов городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района от 17.08.2022 № 363 содержание прилегающих территорий включает уборку прилегающей территории, сгребание и подметание снега, посыпку наледи песком или противогололедными материалами, удаление снега и снежноледяных образований с тротуаров (пешеходных дорожек).

Пунктом 5.8.6 Правил благоустройства установлено, что внутридворовые проезды, контейнерные площадки, за исключением контейнерных площадок, расположенных на дорогах общего пользования, подъездные пути к ним, тротуары и другие пешеходные зоны, имеющие усовершенствованное покрытие (асфальт, бетон, тротуарная плитка), должны быть очищены от снега и наледи до/Твердого покрытия. Время на очистку и обработку не должно превышать двенадцати часов после окончания снегопада.

Исходя из п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 10, ст. 309 ГК РФ, управляющая компания обязана добросовестно исполнять свои обязательства по договору, оказывать услуги с учетом прав и законных интересов собственника и иных лиц.

В частности, управляющая компания обязана следить за состоянием придомовой территории. Придомовая территория подлежит уборке, а в случае гололеда и скользкости требуется посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории (п. 3.6.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170).

Таким образом, если гражданин поскальзывается на территории, которую обслуживает управляющая компания, значит, управляющая компания, возможно, не обеспечила оказание услуги надлежащего качества в соответствии с требованиями нормативов, и гражданин пострадал вследствие "недостатка" услуги.

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем) (п. 2 ст. 1096 ГК РФ), следовательно, управляющая компания, как лицо, оказывающее услугу по содержанию имущества, обязана будет возместить причиненный вред пострадавшему лицу в полном объеме (п. 1 ст. 1064 ГК РФ), если только не докажет отсутствие вины в причинении вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

При причинении вреда здоровью гражданина предполагается и факт причинения ему морального вреда, поскольку нравственные и физические страдания умаляют его личные нематериальные блага, в связи с чем такой гражданин вправе требовать и компенсацию морального вреда (ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, п. 32 Постановления Пленума N 1).

Таким образом, если гражданин поскальзывается и получает травму на территории, закрепленной за управляющей компанией, то он вправе требовать компенсации морального вреда.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ему морального вреда, а также в ходе рассмотрения дела установлено, что истец поскользнулся и упал на территории, относящейся к зоне ответственности ООО «УК Факел».

Ответчиком же не представлено доказательств отсутствия его вины, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, на ООО «УК Факел» лежит обязанность по возмещению морального вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. 1101 ГК РФ, учитывает возраст потерпевшей, характер причиненных физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными ее особенностями, локализацией телесных повреждений, обстоятельствами их причинения, период проведения лечения, а также характер причиненных нравственных страданий, учитывает степень вины причинителя вреда, учитывая требования разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ответчика управляющей компании компенсацию морального вреда в заявленном размере 50 000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 103 Гражданского кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ванинского района, действующего в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Факел» о компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК Факел» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «УК Факел» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.

Мотивированное решение

изготовлено 09.06.2025 г.