Дело № 2-4306/2025 24RS0040-01-2025-005376-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 10 ноября 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Плетневой Ю.С.,

при помощнике судьи Дылгировой А.В.,

с участием помощника прокурора Воробьева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец исковые требования в последствии уточнил, просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, от требования о снятии его с регистрационного учета отказался. Требования мотивированы тем, что истец является долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Квартира приобретена в собственность в ходе приватизации, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 06.07.2009. Ответчик от участия в приватизации отказался. На момент приватизации ответчик в спорном жилом помещении не проживал, выехал из нее добровольно в 2000-м году, по настоящее время квартирой не интересовался, между тем имеет регистрацию в ней и добровольно сниматься с регистрационного учета не желает. Бремя содержания по указанному жилому помещению истец несет единолично. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, волеизъявления о вселение в указанную квартиру ответчик не заявлял, истец препятствий по вселению ответчику не чинил, общее хозяйство с ответчиком не ведется. С ответчиком социальную связь не поддерживает. Ответчик имеет постоянное место жительство по адресу: <...>.

Истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <...>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил своего представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности серии 24АА № 5300053 от 22.10.2025, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела путем видео-конференц связи. С учетом четырех часовой разницы в часовых поясах между регионом представителя истца – Костромская обл., г. Кастрома и местом рассмотрения дела – Красноярский край, г. Норильск, организовать видео-конференц связь на дату рассмотрения дела не представилось возможным.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил. Представил копию паспорта, в том числе с отметкой на странице 5 - место жительства, которая свидетельствует о том, что 29.10.2025 ФИО2 снялся с регистрационного учета по адресу: <...> и зарегистрировался по адресу: <...>, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Участвующий в деле помощник прокурора Воробьев А.И. полагал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 1 п.п. 4,5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <...> принадлежит на праве долевой собственности истцу ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно справке «Форма № 4 о составе семьи, занимаемой жилой площади по данным поквартирной карточки и домовой книги, а также иных сведениях» по состоянию на 22.10.2025 ответчик с 14.02.1987 зарегистрирован в качестве родственника по адресу: <...>, что также подтверждается сведениями паспортного досье, полученного путем взаимодействия с МВД России от 15.10.2025.

Из ответа Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска следует, что жилое помещение по адресу: <...> передано в том числе в долевую собственность истца ФИО1 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № 72755 от 06.07.2009, зарегистрированного в книге учета, о чем истцу 14.08.2009 выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Ответчик ФИО2 от участия в приватизации жилого помещения по адресу: <...> отказался, что подтверждается нотариальным заявлением от 26.08.2004. Правовые последствия от участия в приватизации нотариусом ФИО2 разъяснены.

Из ответа КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» следует, что ФИО2 согласно сведениям МИС «ПроМед» зарегистрирован по адресу: <...> и фактически проживает по адресу: <...>.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи ФИО1 не является, его личных вещей в квартире нет, на дату рассмотрения дела ФИО2 снялся с регистрационного учета по адресу: <...> и зарегистрировался по адресу: <...>. Между тем сведения о снятии с регистрации в МВД России отсутствуют.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, соглашение между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось, самостоятельным правом пользования жилым помещением ответчик не обладает. Регистрация ответчика по адресу спорного помещения является формальной, в связи с чем, суд приходит к выводу, что он утратил право пользования жилым помещением по адресу: <...>. ФИО1 является долевым собственником вышеуказанного жилого помещения, следовательно, может требовать любого устранения нарушения своих прав, в том числе и признания ответчика утратившим право пользования.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание указанных обстоятельств по решению суда является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая изложенное, суд считает, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении создает препятствия по осуществлению собственником своих прав пользования и распоряжения принадлежащим ему жильем, поэтому права собственника должны быть восстановлены путем признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, что в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства», является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт: серия № №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, город Норильск, <...>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт: серия № №) из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Плетнева

Мотивированное заочное решение составлено 10.11.2025