Решение по делу № 2-575/2025 от 18.09.2025 - о взыскании задолженности в порядке регресса, судебных расходов.

дело №2-575/2025

16RS0017-01-2025-000450-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 сентября 2025года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Т.Е.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) к ФИО4 о взыскании задолженности в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

РСА обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности в порядке регресса, судебных расходов.

В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред жизни потерпевшего ФИО1 Виновным в совершении ДТП признан Ответчик – ФИО4, что подтверждается приговором Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.

На момент ДТП гражданская ответственность Ответчика, управлявшего транспортным средством «ВАЗ 2113» гос. номер №, не была застрахована в нарушение требований Закона об ОСАГО. В связи с этим, на основании подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, РСА решением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил компенсационную выплату выгодоприобретателю в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 20 Закона об ОСАГО, РСА приобрел право регрессного требования к лицу, ответственному за причиненный вред, в размере произведенной компенсационной выплаты. В досудебном порядке Истец направил Ответчику претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность погашена не была.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 735 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии состатьей 15Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласноч. 1 ст. 935ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии сч. 2 ст. 937ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

На основаниип. 1 ст. 1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии сп. 1 ст. 1079Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотреннымпунктами 2и3 статьи 1083настоящего Кодекса.

В соответствии сост. 965Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002№ 40-ФЗ (далее Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленнойФЗобязанности по страхованию.

В силуп. 2 ст. 19Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 руб., с учетом требованийп. 7 ст. 12Закона об ОСАГО.

Изп. 7 ст. 12Закона об ОСАГО следует, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 руб., выгодоприобретателям, указанным вп. 6 настоящей статьи; не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребенье - лицам, понесшим такие расходы.

В силупункта 1 статьи 20закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии сподпунктом "г" пункта 1 статьи 18закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по риску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Частью 1 ст. 56ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред жизни ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 действующего на основании доверенности серии № № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО3 в РСА поступило заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни Потерпевшей причинен в результате противоправных действий С.А.РБ. (далее - Ответчик) при управлении источником повышенной опасности. Ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б»ч. 4 ст. 264УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права вправлять транспортными средствами на срок 1 год 1 месяцев.

Согласно материалам дела гражданская ответственность Ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни Потерпевшего ФИО1 составила 475 000 руб.

РСА решением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил компенсационную выплату в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.05.2022

Таким образом, противоправные действия Ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховой компании, а неисполнение Ответчиком своих деликтных обязательств явилось необходимостью РСА возмещать вред потерпевшей стороне путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с Ответчика.

Согласно оп. 1 ст. 20закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии сподпунктами "в"и"г" пункта 1 статьи 18настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

При таких обстоятельствах, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику выплаченных денежных сумм в общем размере 475000 рублей.

РСА в адрес ответчиком была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате уплаченных компенсационных выплат. Однако, претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, исковые требования РСА являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силуч. 1 ст. 98ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14375 рублей также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясьст. ст. 194-198,233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 о взыскании задолженности в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (№ №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) сумму компенсационных выплат 475000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 14375 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Дмитриева Т.Е.