Решение по делу № 2-2956/2024 от 13.02.2025

2-54/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре Калашниковой А.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3,

представителей ответчика по доверенности ФИО4, ФИО5,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, ФИО1 к ГСК «Спартанец» о признании ничтожным решения правления ГСК «Спартанец», восстановлении в членах, восстановлении срока на обжалование общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ГСК «Спартанец» просили признать ничтожным решение общего собрания ГСК «Спартанец» от 29 февраля 2020 года, оформленное протоколом № 1-2020 от 29 февраля 2020 года, восстановить в членах ГСК «Спартанец» ФИО2, ФИО1, восстановить срок на обжалование решения.

В обоснование требований указано, что истцы являются членами ГСК «Спартанец» с 2012 года и владеют гаражными боксами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, о вынесенном решении общего собрания им стало известно в августе 2024 года, какой – либо информации о дате проведения собрания размещено не было; вынесенное решение незаконно, поскольку отсутствовал кворум, помимо этого оспариваемое решение нарушает права истцов, поскольку им постановлено исключить ФИО2, ФИО1 из членов ГСК.

В судебном заседании истцы, третье лицо и представитель истцов ФИО3 настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске.

Представители ответчика настаивали, что о проведении общего собрания сообщалось путем размещения объявления на стенде в ГСК «Спартанец», также информация о предстоящем собрании размещалась на сайте ГСК в социальной сети «ВКонтакте». Решение общего собрания было резонансным и состоялось в связи с исполнением решения суда. Решение имело кворум. Истцы Ш-вы решением общего собрания исключены из членов ГСК в связи с наличием задолженности. Просили применить последствия пропуска истцами срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Забудько М.И. не участвовал в судебном заседании, извещен надлежаще.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел спор в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ (в ред. на дату проведения оспариваемого общего собрания)решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса). При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:1) дата, время и место проведения собрания;2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ (в ред. от 16.12.2019 года - на дату проведения оспариваемого общего собрания) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 ГК РФ (в ред. от 16.12.2019 года - на дату проведения оспариваемого общего собрания) решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;2) принято при отсутствии необходимого кворума;3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 и ФИО2 с 2012 года являются членами ГСК «Спартанец», о чем также представлены членская книжка ФИО1 и его заявление от 30 июня 2012 года о принятии его в члены ГСК.

Согласно уставу ГСК «Спартанец» от 30 июня 2012 года, высшим органом управления ГСК является Общее собрание членов ГСК (п.12.1).

В полномочия Общего собрания членов ГСК входит избрание членов ГСК и досрочное прекращение их полномочий (п.12.2.3).

29 февраля 2020 года в 10 часов 00 минут по адресу: <...> в актовом зале ФГОУ СПО «Волгоградский государственный колледж управления новых технологий» состоялось очное Общее собрание членов ГСК «Спартанец», которое оформлено протоколом № 1 -2020.

Оригинал протокола представлен в материалы дела и содержит подпись председателя ГСК ФИО8, а также подпись секретаря ГСК ФИО9.

Список лиц, участвующих при проведении общего собрания, а также бюллетени голосования суду не представлены, согласно устным пояснениям представителей ответчика указанные документы были изъяты правоохранительными органами (ОБЭП).

Вместе с тем, установлено, что 20 февраля 2020 года ГСК «Спартанец» оплатил ГБПОУ «ВКУИНТ им. Гагарина» 8500 рублей за организацию и проведение общего собрания 29 февраля 2020 года, о чем имеется квитанция, акт об оказании слуг и договор № 17022020 от 17 февраля 2020 года.

Согласно пояснениям представителей ответчика информация о предстоящем общем собрании размещалась на уголке потребителя, и на доске объявлений ГСК «Спартанец», о чем представлены фото уголка потребителя и фото доски объявлений.

Согласно скрин – шоту сайта ГСК «Спартанец» в социальной сети «ВКонтакте» от 17 февраля 2020 года от имени председателя ГСК, на указанном сайте размещено объявление о том, что 29 февраля 2020 года в колледже на кольце троллейбуса № 9 состоится Общее собрание, начало регистрации в 9-30, при себе иметь книжку члена ГСК.

Согласно оспариваемому протоколу перед началом Общего собрания зарегистрировались 62 члена ГСК, по доверенности участвовало 180 представителей членов ГСК.

Одним из вопросов повестки Общего собрания был вопрос об исключении из членов ГСК должников, в том числе ФИО1, ФИО2 За исключение названных лиц из членов ГСК проголосовали все участники Общего собрания - 242 человека.

Свидетель ФИО10, будучи предупреждённым об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщил суду, что в связи с решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда №2-79/2019, вступившего в законную силу в мае 2019 года, в членах ГСК был восстановлен Забудько М.И. В том числе для исполнения названного решения суда о восстановлении в членах ГСК Забудько М.И., проводилось оспариваемое Общее собрание членов ГСК. В связи с состоявшимся решением суда предстоящее Общее собрание было резонансным и бурно обсуждаемым среди членов ГСК, о предстоящем собрании знали все. Оно состоялось 29 февраля 2020 года и проводилось в актовом зале колледжа. Ход общего собрания фиксировался на видеозапись (запись не сохранилась, уничтожена через 2 года после собрания), собрание проходило около 2 часов, перед началом собрания проводилась регистрация участников. О проведении общего собрания члены ГСК извещались по смс, телефонной связи, почтой, на доске объявлений и в сети интернет находилось объявление. При голосовании по каждому вопросу велся подсчёт голосов, свидетель был членом ревизионной комиссии и настаивал, что кворум имел место.

Анализируя и оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к убеждению, что 29 февраля 2020 года в 10 часов 00 минут по адресу: <...> в актовом зале ФГОУ СПО «Волгоградский государственный колледж управления новых технологий» состоялось очное Общее собрание членов ГСК «Спартанец», которое оформлено протоколом № 1-2020, при принятии решений общим собранием имелся кворум.

Согласно абзацу 2 пункта 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Поскольку о месте и времени проведения Общего собрания члены ГСК уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на стендах и в социальной сети «Вконтакте», порядок проведения общего собрания нарушен не был.

Истцами заявлено о восстановлении пропущенного срока на оспаривание решения Общего собрания, оформленного протоколом №1-2020 от 29.02.2020г., ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцами сроков исковой давности.

В силу пункта 5 статьи 181.4 данного кодекса решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25) разъяснено, что, по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3 и статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, нарушающее требования Гражданского кодекса Российской Федерации или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно (пункт 107).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами (пункт 111).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сокращенный срок исковой давности для оспаривания решений общих собраний - до шести месяцев и в любом случае не более двух лет - направлен на стабилизацию основанных на этих решениях правоотношений.

Согласно пункту 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Истцы, оспаривая решение Общего собрания, уведомляли членов ГСК в порядке ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ о намерении обратиться с иском в суд, также при помощи размещения объявления на территории ГСК (л.д.16,17), что свидетельствует о согласии истцов с тем, что названный способ уведомления является надлежащим и общедоступным.

Поскольку информация о предстоящем Общем собрании размещалась на доске объявлений, находящейся на территории кооператива, на интернет странице социальной сети, истцы, будучи членами кооператива, не могли не знать о проведении собрания, в связи с чем суд не усматривает оснований для восстановления срока на оспаривание решения Общего собрания, и отказывает ФИО1, ФИО2 в иске к ГСК «Спартанец» в иске ввиду пропуска истцами срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 к ГСК «Спартанец» о признании ничтожным решения Общего собрания ГСК «Спартанец», оформленного протоколом №1-2020 от 29.02.2020г., восстановлении в членах, восстановлении срока на обжалование общего собрания – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 февраля 2025 года.

Судья: Н.В.Мартынова