УИД 74RS0040-01-2023-000464-87

Дело № 1-110/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при секретаре судебного заседания Шептикиной Ю.В. с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., защитника Чвало А.А., подсудимого ФИО1 рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, "дата", находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> будучи лицом, подвергнутым "дата" мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, которое не отбыто, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь около двора дома расположенного по адресу: <адрес> около 08:00 часов, в нарушении п. 2.7 правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление автомобиля марки Лада «Калина» 111930 государственный регистрационный знак № 2011 года выпуска, и поехал в сторону автомобильной дороги Чебаркуль-Уйское-Сурменевский-Магнитогорск. Около 08 часов 30 минут "дата", ФИО1, управляя своим вышеуказанным автомобилем, на 44 км автомобильной дороги Чебаркуль-Уйское-Сурменевский-Магнитогорск, был остановлен ИГДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции К.М.С. В этот же день в 08 часов 40 минут ФИО1, отстранен от управления транспортным средством, а затем в 08 часов 43 минуты освидетельствован на состояние опьянения с помощью технического средства измерения - анализатора паров этанола алкотектора «Юпитер» заводской номер которого 006280, которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом <данные изъяты> абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник Чвало А.А., государственный обвинитель Рудакова М.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимым в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление, автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

ФИО1 совершеннолетний, совершил впервые преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «и» и п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает объяснение ФИО1 от "дата", как явку с повинной (л.д. 12), <данные изъяты>л.д. 64,65), согласно ч. 2 ст.61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ (при особом порядке рассмотрения дела) не имеется, так как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не назначается.

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ.

Совокупность установленных судом обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде обязательных работ, учитывая, что способность к труду не утрачена.

Оснований для назначения иного вида наказания (штрафа) суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и категории совершенного преступления (небольшой тяжести) оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений в области дорожного движения.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, введенным Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ, предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 использовал при совершении настоящего преступления автомобиль марки ВАЗ 111930, государственный регистрационный знак № 2011 года выпуска, № право собственности ФИО1 на данный автомобиль подтверждается представленными в дело доказательствами (карточкой учета транспортного средства л.д. 15, свидетельством о регистрации транспортного средства л.д. 58, паспортом транспортного средства л.д. 58 оборот), автомобиль признан вещественным доказательством (л.д. 32).

Суд полагает в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, необходимым автомобиль марки ВАЗ 111930, государственный регистрационный знак № года выпуска, № принадлежащий ФИО1 принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства (конфисковать).

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УК РФ.

Арест, наложенный на автомобиль марки ВАЗ 111930, государственный регистрационный знак № 2011 года выпуска, № принадлежащий ФИО1, сохранить до исполнения уполномоченным органом настоящего приговора суда в части конфискации автомобиля.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: жесткий диск в металлическом кейсе серийный номер W47307 с видеозаписями считать переданным по принадлежности; ДВД диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ 111930, государственный регистрационный знак № 2011 года выпуска, VIN№, принадлежащий ФИО1, конфисковать - принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки ВАЗ 111930, государственный регистрационный знак № 2011 года выпуска, VIN№, принадлежащий ФИО1, сохранить до исполнения уполномоченным органом настоящего приговора суда в части конфискации автомобиля.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.Н. Лавренова