УИД 14RS0015-02-2022-000438-14

дело № 2-АМ-9/2023 (2-АМ-239/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Амга 26 января 2023 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М., при секретаре судебного заседания Софроновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 – наследников умершей ФИО3, в пределах принятого наследственного имущества, сумму задолженности по кредитному договору в размере 329.635 рублей 75 копеек, в том числе основной долг - 289.552 рубля 52 копейки, проценты за пользование кредитом – 40.083 рубля 23 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6.496 рублей 36 копеек. В обоснование исковых требований истец указывает, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" выдало кредит ФИО3 в сумме 614.182 рублей на срок 60 месяцев под 18.9% годовых. По состоянию на 10 октября 2022 года задолженность ответчиков составляет 329.635 рублей 75 копеек. ФИО3 умерла 21 января 2022 года. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты Республики Саха (Якутия), наследственное дело №29/2022 к имуществу ФИО3 открыто, наследниками по закону являются сыновья ФИО1 и ФИО2.

Согласно выписке ЕГРН на момент смерти ФИО3 принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>. Стоимость указанного недвижимого имущества на дату смерти заемщика составляла 2.169.000 рублей.

Представитель истца, ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчики не явились, причину неявки суду не сообщили. Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На судебном заседании, состоявшемся 24 января 2023 года, ответчик ФИО1 пояснил, что с исковым заявлением ознакомлен, свидетельство о праве на наследство им пока не получено, но наследство после смерти матери ФИО3 фактически принял он, ответчик ФИО2 наследство не принимал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (часть 2 статьи 807 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 декабря 2018 года между ПАО Сбербанк России и ФИО3 заключен кредитный договор №93549832, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 614.182 рубля 00 копеек сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых (л.д. 19-21).

Кредитный договор (Индивидуальные условия «Потребительского кредита») от 05 декабря 2018 года, основанный в том числе на Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, содержит все существенные условия договора, с которыми заемщик ФИО3 была ознакомлена и подписала указанный договор (л.д. 19-21).

В соответствии с пунктом 6 Договора погашение кредита осуществляется Аннуитетными платежами в размере 15.898 рублей 44 копеек в течение 60 месяцев, четвертого числа каждого месяца.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО3 обусловленную договором денежную сумму, что подтверждается копией лицевого счета на имя ФИО3, открытого 26.07.2017 года (л.д. 26).

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО3 умерла 21 января 2022 года (л.д. 1 наследственного дела №29/2022).

С заявлением о принятии наследства нотариусу Амгинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) 15 апреля 2022 года обратился сын умершей - ответчик ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.2 наследственного дела №29/2022). Свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не выдано.

24 января 2023 года с заявлением об отказе от наследования причитающегося ему наследства нотариусу Амгинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из заявления ФИО1 о принятии наследства, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>

Право собственности наследодателя ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> зарегистрировано 11.02.2016 года, кадастровая стоимость земельного участка 282.478 рублей 32 копейки,

Право собственности наследодателя ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, зарегистрировано 24.11.2015 года, кадастровая стоимость земельного участка 21.310 рублей 10 копеек.

Право собственности наследодателя ФИО3 на здание с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес> зарегистрировано 30.08.2017 года, кадастровая стоимость объекта – 644.388 рубля 76 копеек.

Право собственности наследодателя ФИО3 на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, зарегистрировано 24.11.2015 года, кадастровая стоимость объекта – 517.802 рубля 09 копеек.

Согласно заключения о стоимости имущества № от 23.09.2022 года, рыночная стоимость земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, составляет 2.169.000 рублей 00 копеек.

Заемщиком до наступления смерти кредит в полном объеме погашен не был, задолженность составляет 329.635 рублей 75 копеек, в том числе основной долг - 289.552 рубля 52 копейки, проценты за пользование кредитом – 40.083 рубля 23 копейки.

04 августа 2022 года наследникам ФИО3 начальником отдела урегулирования убытков и организации выплат ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» ФИО4 направлено уведомление об отсутствии оснований для признания смерти заемщика ФИО3 страховым случаем и оснований для произведения страховой выплаты.

Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника и в силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, суд приходит к выводу о том, что обязательства ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешли к его наследнику в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

Установлено, что с момента открытия наследства ответчик, являясь наследником заемщика, не исполнял кредитные обязательства в сроки и размерах, установленных кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность, и суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания всей суммы задолженности, так как размер задолженности в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

При этом суд полагает законным и обоснованным взыскание задолженности с ответчика ФИО1, как фактически принявшего наследство, и отказать в иске к ответчику ФИО2, так как последний наследственное имущество фактически не принимал, отказался от его принятия, а доказательств обратного истцом суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6.496 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением №855342 от 17.10.2022 года ( л.д.5). В связи с удовлетворением искового заявления полностью, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 329.635 (триста двадцать девять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6.496 рублей 36 копеек.

В удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: Афанасьева Т.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.02.2023 года