№ 2а-2533/2025
36RS0004-01-2025-004683-20
Стр. 3.198
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 09 июля 2025 года
Ленинский районный суд города Воронежа в составе
председательствующего судьи Булгакова С.Н.
при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № 15 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС № 15 по Воронежской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с административного ответчика задолженность по пени в сумме 10239,19 рублей. В обоснование заявленных требований, со ссылкой на положения ст.ст. 48, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, указывает, что ФИО1 является плательщиком страховых взносов, так как с 12.07.2012 года имеет статус адвоката и обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Также у него имеется задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество. Однако в связи с несвоевременной уплатой налогов административному ответчику начислены пени на общую сумму 10239,19 рублей. В адрес административного ответчика было направлено требование №835 от 24.05.2023 года, однако в установленные сроки оно не было исполнено.
Ранее административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области, был отменен 24.12.2024 года в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения, после чего МИНФС № 15 обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа.
В судебное заседание МИФНС № 15 по Воронежской области, МИФНС № 16 по Воронежской области представителей не направили, извещены надлежащим образом согласно ШПИ с сайта Почты России. ФИО1 также извещён надлежащим образом, что подтверждается сведениями по ШПИ с сайта Почты России. Ходатайств об отложении судебного заседания стороны суду не представили, в связи с чем возможно рассмотреть дело без их участия.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также в п. 1 ст. 3, пп. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы.
Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности в порядке ст. 69 НК РФ.
Требование об уплате задолженности в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
По смыслу п. 3, 4 ст. 46 НК РФ взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа, которое принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
Пунктом 3 ст. 48 НК РФ установлено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов административного дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по Воронежской области.
В связи с неисполнением обязанности по оплате налогов ФИО1 было направлено требование № 835 от 24.05.2023 года об уплате страховых взносов 121101,44 рублей и пени 30996,08 рублей, что подтверждается ШПИ № согласно списку почтовых отправлений. Срок выполнения требования до 19.07.2023 года.
В связи с истечением срока исполнения обязанности по уплате задолженности 09.10.2023 Межрайонной ИФНС России № 15 по Воронежской области вынесено решение № 2057 о взыскании с ФИО1 задолженности, указанной в требовании № 835 от 24.05.2023 года, в размере 157470,54 рублей.
Установив, что ФИО1 не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате пени, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
16.10.2024 мировым судьей судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности на общую сумму 10239,19 рублей, однако определением от 24.12.2025 года судебный приказ отменен в связи с поступлением в адрес судебного участка возражений относительно его исполнения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № 15 по Воронежской области в суд с административным исковым заявлением.
Оценивая исследованные в настоящем судебном заседании доказательства, суд исходит из следующего.
Часть 1 ст. 62 КАС РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
При этом специальной нормой, закрепленной в ч. 4 ст. 289 КАС РФ, определено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Доказательств принятия в установленном законом порядке мер по взысканию пенеобразующих сумм в материалы дела не представлено. Само по себе указание в административном иске на то, что ранее в отношении ФИО1 были вынесены судебные акты, не свидетельствует о том, что задолженности, взысканные данными судебными актами, до настоящего времени административным ответчиком не погашены.
Расчет, позволяющий проверить, что пени в размере 10239,19 рублей рублей, которые просит взыскать налоговый орган, начислены именно на задолженности, взысканные указанными в административном иске и пояснениях судебными актами, суду не представлен.
В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В то же время проверяемый расчет пени суду не представлен. Расчет, содержащийся в административном иске, суд оценивает критически, поскольку из него невозможно установить, за какой период должник обязан был уплатить налоги, каков размер пени, образовавшихся в связи с неуплатой или несвоевременной уплатой конкретных налогов.
Таким образом, налоговым органом не представлено доказательств того, что заявленные к взысканию пени начислены на суммы задолженности по соответствующим налогам, которые взысканы в установленном законом порядке.
Суд принимает во внимание, что иных доказательств сторонами суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 176 КАС РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Воронежской области о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в размере 10239,19 рублей не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления МИФНС № 15 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Н. Булгаков
Мотивированное решение изготовлено 23.07.2025 года