РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2022 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.

при секретаре Джафаровой Р.М.к.

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-003038-57 (№ 2-3058/2022) по иску Отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Иркутску и Иркутскому району) Управления Росгвардии по Иркутской области к ФИО1 о признании оружия выморочным имуществом, об утилизации бесхозного огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд обратился Отдел лицензионно-разрешительной работы (по и ) Управления Росгвардии по к ФИО1 о признании оружия выморочным имуществом, об утилизации бесхозного огнестрельного оружия. В обоснование иска указано, что гражданин ФИО2 был зарегистрирован по адресу: , являлся владельцем оружия марки г.в. ФИО2 было получено разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия сроком действия до . согласно информации в базе данных «ИБД-Регион» ФИО2 умер . вышеуказанное оружие изъято у ФИО1 по адресу регистрации владельца оружия. С указанного даты до настоящего времени, родственниками ФИО2 не предпринимались меры по вступлению в право наследования оружием и дальнейших мер по реализации своего права на распоряжение данным оружием. и в адрес ответчика направлялись уведомления о необходимости обращения в отдел ЛРР для решения вопроса о вступлении в право наследования оружием, либо подачи заявления на уничтожение оружия. До настоящего времени ответчик по уведомлениям не являлся. Поскольку ответчик не осуществила продажу оружия с момента изъятия по настоящее время, не устранила нарушения правил хранения, которые послужили основанием для изъятия оружия, в соответствии со ст.238 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.27 Федерального закона «Об оружии», истец просит суд признать указанное оружие выморочным имуществом, принять решение о его дальнейшей утилизации.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении адресованном суду указала, что заявленные требования признает в полном объеме.

Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Огласив исковое заявление, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Последствия признания исковых требований ответчику известны и понятны, о чем свидетельствует его подпись в представленном суду заявлении.

С учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.139, 94-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела лицензионно-разрешительной работы (по и ) Управления Росгвардии по удовлетворить.

Признать принадлежащее на праве собственности ФИО2 горда рождения, умершему огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки .... - выморочным имуществом.

Принять решение о дальнейшей утилизации бесхозного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки .....

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.Ю. Камзалакова

Полный текст решения суда изготовлен