Решение по делу № 2-3003/2025 от 08.04.2025

Дело № 2-3003/2025

УИД 65RS0001-01-2025-002748-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Департамента землепользования администрации города Южно-Сахалинска к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

13 марта 2025 года истец Департамент землепользования администрации города Южно-Сахалинска (далее – ДЗП г. Южно-Сахалинска, Департамент) обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику ФИО2, указав следующие обстоятельства. 19 апреля 2021 года между ДЗП г. Южно-Сахалинска и ФИО заключен договор аренды земельного участка № для индивидуального жилищного строительства, предметом которого является земельный участок, расположенный по <адрес>», кадастровый №, тогда же подписан передаточный акт. Соглашением от 19 апреля 2021 года в договор аренды внесены изменения, в том числе в части перехода прав и обязанностей арендатора к ответчику. 26 мая 2021 года договор аренды между сторонами расторгнут в связи с предоставлением земельного участка в собственность арендатору, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО по 1/5 доли бесплатно. Согласно п. 2.1 договора аренды размер годовой арендной платы составляет 18 147 374 рубля 11 копеек, задаток, уплаченный ФИО для участия в аукционе в размере 2446 рублей 15 копеек, засчитан в счет арендной платы. Решением Южно-Сахалинского городского суда от 03 ноября 2022 года по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ДЗП г. Южно-Сахалинска взыскана задолженность по внесению арендной платы за период с 06 мая по 01 июня 2021 года в сумме 1 342 408 рублей 50 копеек, пени за период с 21 мая 2021 года по 01 июня 2021 года в размере 15 512 рублей 28 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июня 2021 года по 01 декабря 2021 года в размере 43 137 рублей 89 копеек, всего 1 401 058 рублей 67 копеек. Апелляционным определением Сахалинского областного суда от 20 июня 2023 года по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ДЗП г. Южно-Сахалинска взысканы задолженность по внесению арендной платы за период с 19 апреля по 05 мая 2021 года в сумме 842 774 рубля 01 копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 мая 2021 года по 02 сентября 2022 года в размере 102 727 рублей 22 копейки, всего 945 501 рубль 23 копейки. В связи с несвоевременным внесением платежей с ФИО2 в пользу ДЗП г. Южно-Сахалинска по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 декабря 2021 года по 30 ноября 2022 года в размере 66 763 рубля 07 копеек, за период с 02 октября 2022 года по 16 февраля 2025 года – 269 849 рублей 27 копеек, всего 336 612 рублей 34 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по всем известным суду адресам, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещению.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), отсутствие возражений истца, суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 вышеуказанной статьи).

Согласно пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что решением Южно-Сахалинского городского суда от 03 ноября 2022 года по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ДЗП г. Южно-Сахалинска взыскана задолженность по внесению арендной платы за период с 06 мая по 01 июня 2021 года в сумме 1 342 408 рублей 50 копеек, пени за период с 21 мая 2021 года по 01 июня 2021 года в размере 15 512 рублей 28 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июня 2021 года по 01 декабря 2021 года в размере 43 137 рублей 89 копеек, всего 1 401 058 рублей 67 копеек.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Сахалинского областного суда от 21 февраля 2023 года данное решение оставлено без изменения.

На основании вышеуказанных судебных актов 18 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем Отделением службы судебных приставов по городу Южно-Сахалинску № Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее – ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области) возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2, сумма долга составляет 58 650 рублей 17 копеек.

23 ноября 2023 года исполнительное производство № окончено фактическим исполнением.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 22 февраля 2023 года по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ДЗП г. Южно-Сахалинска к ФИО2 о взыскании задолженности по внесению арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Сахалинского областного суда от 20 июня 2023 года вышеуказанное решение отменено, вынесено новое о взыскании с ФИО2 в пользу ДЗП г. Южно-Сахалинска задолженности по внесению арендной платы за период с 19 апреля по 05 мая 2021 года в сумме 842 774 рубля 01 копейка и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 мая 2021 года по 02 сентября 2022 года в размере 102 727 рублей 22 копейки, всего 945 501 рубль 23 копейки.

06 марта 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2, сумма долга составляет 945 501 рубль 32 копейки.

18 февраля 2025 года исполнительное производство № окончено фактическим исполнением.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по гражданскому делу № на задолженность по арендной плате в сумме 1 342 408 рублей 50 копеек за период с 02 декабря 2021 года по 30 ноября 2022 года в размере 66 763 рубля 07 копеек; по гражданскому делу № на задолженность по арендной плате в сумме 842 774 рубля 01 копейка за период с 20 июня 2023 года 16 февраля 2025 года в размере 66 763 рубля 07 копеек.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ИП № за период с 25 июня 2024 года по 16 февраля 2025 года ответчиком полностью погашен долг 12 февраля 2025 года в сумме 995 685 рублей 92 копейки.

Из данной справки следует, что платежными поручениями от 25 июня 2024 года № и от 14 февраля 2025 года № судебным приставом-исполнителем перечислено взыскателю 39 копеек и 192 484 рубля 02 копейки соответственно.

Согласно положениям ст.330, п.1 ст.333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Также согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, следует, что мораторий вводится в отношении практически всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет.

При расчете задолженности по гражданскому делу № вышеприведенные нормы ДЗП г. Южно-Сахалинска учтены, период с 01 апреля по 01 октября 2022 года исключен из расчета.

На основании п.1 ст.316 ГК РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено:

- по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства;

- по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.1 ст.327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что моментом исполнения обязательства должником является дата перечисления денежных средств со счета судебного пристава-исполнителя на счет кредитора.

По расчету истца проценты по гражданскому делу № составят 66 763 рубля 07 копеек.

Между тем, суд не может согласиться с данным расчетом в части размера процентов, начисленных за период с 02 октября по 30 ноября 2022 года исходя из следующего:

до моратория

<данные изъяты>

Таким образом, общий размер задолженности по гражданскому делу № составит 67 451 рубль 43 копейки.

По представленному ДЗП поручению о перечислении на счет от 14 февраля 2025 года № денежные средства в сумме 995 685 рублей 92 копейки поступили взыскателю 17 февраля 2025 года.

В свою очередь, суд не может согласиться с приведенным истцом расчетом по гражданскому делу №, поскольку по расчету суда размер процентов составит 224 651 рубль 23 копейки исходя из следующего:

<данные изъяты>

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований в общей сумме 336 612 рублей 34 копейки.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, постольку в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства с зачислением в бюджет городского округа «Город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 915 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Департамента землепользования администрации города Южно-Сахалинска к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Департамента землепользования администрации города Южно-Сахалинска (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 декабря 2021 года по 30 ноября 2022 года в размере 66 763 рубля 07 копеек, за период с 02 октября 2022 года по 16 февраля 2025 года – 269 849 рублей 27 копеек, всего 336 612 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход государства с зачислением в бюджет городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 10 915 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Э.В. Ли