Дело № года.

УИН18RS0№-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2023 года.

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Обухова М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, , <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска УР, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, Ижевск, <адрес> работающего ООО Сталкер, менеджер, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.

по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении № от <дата> ФИО1, <дата> в 10.00 часов в ходе исследования страницы сообщества «Ижевск Доска позора» (электронный адрес https:\\vk.№) установлено, что ФИО1, , находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил Российской Федерации и ее граждан, поддержание международного мира и безопасности, а именно, в информационно-телекоммуникационной сети «Вконтакте» под названием «Александр Александров» (https://vk.com№) разместил следующие комментарии:

«Амид, однако вооруженное нападение на чужую страну и геноцид в Буче устроила Россия!»

Елена, «туда где война, где гибнут люди»? На Украину? Так это же «спокойная страна» Россия напала на Украину так же как Германия в 1941-м! В нормальных странах для того чтобы обеспеченно жить надо просто работать, а в России для этого надо не просто работать, а как ты правильно написала, «пахать»!».

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике № от <дата>, в тексте комментария лица, обозначенного как «Александр Александров», начинающегося словами «Елена, «туда где война, где гибнут» и заканчивающегося словами «правильно написала, «пахать»!», действия Вооруженных сил Российской Федерации на территории Украины характеризуются как фашисткие. В тексте комментария лица, обозначенного как «Александр Александров», начинающегося словами «Амид, однако» и заканчивающегося словами «устроила Россия!», действия Вооруженных сил Российской Федерации характеризуются как действия, связанные с геноцидом.

Данные комментарии были доступны для просмотра неограниченному количеству граждан, что подрывало доверие к проведению специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленным решением Президента РФ от 24.02.2022г., утвержденного постановлением от 22.02.2022г. №-СФ.

Таким образом, ФИО1, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Cил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния».

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признал, в судебном заседании пояснил, что указанные слова он писал возможно из обострённого чувства справедливости, поскольку картинки других пользователей « В Контанке» и группе в т.ч. « Доска позора» он читал, и у него сложилось убеждение, что Россия ведет не верную политику, эти комментарии, мог и он написать. Все это он прекратил писать в конце января 2023года, начале февраля 2023года. В настоящее время все осознал. Привлекается к такой ответственности впервые. Он копировал чужие картинки и цитаты. Просит суд вместо штрафа, дать ему предупреждение, или снизить штраф до 2 рублей.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности и исследовав представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,

- влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ N 35-СФ от <дата> дано согласие Президенту РФ в соответствии с ч.1 ст. 102 Конституции РФ на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за переделами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

<дата> на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания 35-СФ от <дата> Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории ДНР и ЛНР, в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Судом установлено, что ФИО1, <дата> в 10.00 часов в ходе исследования страницы сообщества «Ижевск Доска позора» (электронный адрес https:\\vk.№) установлено, что ФИО1, , находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил Российской Федерации и ее граждан, поддержание международного мира и безопасности, а именно, в информационно-телекоммуникационной сети «Вконтакте» под названием «Александр Александров» (https://vk.com/№) разместил следующие комментарии, начинающиеся словами «Елена, «туда где война, где гибнут» и заканчивающегося словами «правильно написала, «пахать»!», действия Вооруженных сил Российской Федерации на территории Украины характеризуются как фашисткие. В тексте комментария лица, обозначенного как «Александр Александров», начинающегося словами «Амид, однако» и заканчивающегося словами «устроила Россия!», действия Вооруженных сил Российской Федерации характеризуются как действия, связанные с геноцидом.

Указанные обстоятельства ФИО1, фактически не отрицал, в судебном заседании и пояснения указаны выше.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата>, ответом из ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике, № от <дата>,, протоколом исследования предметов и документов от <дата>, ответом из ПАО «Мегафон», вх. № от <дата>, ответом АО «МТС», вх. № от <дата>, запросом в УФСБ России по <адрес> и <адрес>, № от <дата>, ответом из ООО «В Контакте», № № представленными фотоматериалом и видеоматериалом, приобщенными к материалам дела в качестве доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и учитывает при принятии постановления.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит достаточно полное описание события правонарушения, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Материалы дела свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ФИО1, , которой перед его составлением были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и он отказался от подписания протокола.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу перечисленными доказательствами, которые судья принимает как допустимые, достоверные и достаточные по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в публичных действиях, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

В силу ст. 280.3 ч.1 УК РФ предусматривают уголовную ответственность за Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года. И влекут соответствующее наказание.

Судом установлено из пояснений ФИО1, и представленных материалов административного правонарушения, что ФИО1, к административной ответственности привлекается впервые, то и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для иной квалификации его действий, либо прекращения производства по делу, не имеется.

Таким образом, установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности об отсутствии умысла на совершение административного правонарушение, суд находит не состоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованными по делу выше указанными доказательствами.

Судом установлено, что ФИО1, , выразил указанным выше текстом в соц. сетях, доступный неопределенному кругу лиц в виде протеста против использования Вооруженных сил РФ на территории Украины с целью дискредитации.

При определении вида административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности ранее, отношение к содеянному, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи т.е. в размере 30 000 рублей.

В силу ст. 4.1ч.2.2 КоАп РФ оснований для снижения штрафа, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением лица, привлекаемого к ответственности, не имеется.

В силу требований ст. 4.1. 1 ч.1 и ст. 3.4 ч.2 КоАп РФ в совокупности, несмотря на то, что ФИО1, привлекается к ответственности впервые, однако совершенное им правонарушение посягает ( создает угрозу ) на безопасность государства, что прямо запрещено в ст. 3.4 ч.2 КоАп РФ, а также в Главе 20 « Правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность», а потому и не применимо.

В силу выше изложенного и исходя из характера совершённого правонарушения и его степени значимости в настоящий период, основания для применения ст. 2.9 КоАп РФ суд также не усматривает. И назначает выше указанное наказание.

В силу изложенного доводы в суде ФИО1, о снижении или замене штрафа на предупреждение, не возможно.

В силу требований ст. 4.5 КоАп РФ трёхмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности по ст. 20.3.3. ч.1 КоАп РФ, не истек, исчисляемый с <дата>, поскольку истекает <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (Управление МВД России по <адрес>, ОП-3, л\сч 04131А22840

КПП 184001001

ИНН <***> ОП № по <адрес>у по <адрес> УР

ОКТМО 94701000

Счет получателя 03№ в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ//УФК

БИК: 019401100

Кор./.сч.: 40№

КБК 18№

УИН 18№

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.А. Обухова