дело № 2-3817/2023
66RS0001-01-2023-001942-54
Решение изготовлено в окончательной форме 19.05.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.05.2023 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.
при секретаре Саяпине О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 19.09.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 485 050 руб., с процентной ставкой 10%, со сроком возврата 19.09.2026.
В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав требований.
По состоянию на 15.02.2023 сумма задолженности по кредитному договору № № от 19.09.2016 составляет 365 164 руб. 65 коп.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 19.09.2016 в размере 365 164 руб. 65 коп. в том числе: 312 168 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 52 996 руб. 64 коп. – проценты, начисленные за период с 20.09.2016 по 15.02.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 851 руб. 65 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что 19.09.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 485 050 руб., с процентной ставкой 10%, сроком возврата 19.09.2026, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, ПАО КБ «УБРиР» выполнило обязательство, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита.
Согласно условиям кредитного договора, графику платежей ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно, аннуитетными платежами согласно условиям кредитного договора.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производила платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитном договором. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Впоследствии между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав (требований) 27.09.2016 №, согласно которому права требования по кредитному договору № № от 19.09.2016 перешли АО «ВУЗ-банк».
Таким образом, судом установлено, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены истцом законно и обоснованно.
Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, проценты рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру процентов, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.
С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 19.09.2016 в размере 365 164 руб. 65 коп. в том числе: 312 168 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 52 996 руб. 64 коп. – проценты, начисленные за период с 20.09.2016 – 15.02.2023.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 6 851 руб. 65 коп.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 19.09.2016 в размере 365 164 руб. 65 коп. в том числе: 312 168 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 52 996 руб. 64 коп. – проценты, начисленные за период с 20.09.2016 – 15.02.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 851 руб. 65 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Черных