УИД: 77RS0006-02-2022-015323-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Тюгулевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1459/23 по иску ФИО1 * к ООО «Амбитур», ООО «Анекс Туризм» о взыскании неустойки, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Амбитур», ООО «Анекс Туризм» о взыскании неустойки, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку на сумму 110 000 руб., рассчитанную по правилам ст. 395 ГК РФ с 01.01.2022 по 05.09.2022 года в размере 9 015,48 руб., неустойку на сумму 2 400 руб., рассчитанную по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 249,90 руб., неустойку на сумму 110 000 руб., за неудовлетворение требования потребителя в 10 –дневный срок по состоянию на 05.09.2022 года в размере 204 600 руб., неустойку на сумму 2 400 руб., за неудовлетворение требования потребителя в 10 –дневный срок по состоянию на 05.09.2022 года в размере 7 032 руб., штраф.

Истец указал, что 29.01.2020 года между ФИО1 и ООО «Амбитур» действующего от имени туроператора ООО «Анекс Туризм» был заключен договор реализации Туристского продукта, по маршруту * в период с 24.04.2020 по 05.05.2020, стоимостью 112 400 руб.

В решении Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12.08.2021 года, указано, что туроператор должен осуществить возврат денежных средств в срок до 31.12.2021 года, истцом направлены претензии 17.02.2022 года в адрес ответчиков, однако лишь 09.09.2022 года из оплаченной суммы 112 400 руб., истцу возвращено 110 000 руб., 2 400 руб. не были возвращены.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Амбитур» в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам отзыва на иск.

Представитель ответчика ООО Анекс Туризм» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 24.11.1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об основах туристской деятельности), разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в пункте 50 Постановления N 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Согласно статье 10 Закона об основах туристской деятельности реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, который должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

К существенным изменениям обстоятельств относятся, в том числе, невозможность совершения туристом поездки по не зависящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичные положения содержаться в пункте 1 статьи 782 ГК РФ, согласно которым заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 29.01.2020 года между ООО «Амбитур» (турагент) и ФИО1 (заказчик) заключен договор реализации туристского продукта № 29-01-20-01-Н, согласно которому ООО «Амбитур» (турагент) и ООО «АНЕКС ТУРИЗМ» (туроператор) обязуются обеспечить * комплекс услуг по перевозке по маршруту * и размещению в отеле «*».

Стоимость договора составила 112 400 руб.

Истцом ФИО1 стоимость договора оплачена, что подтверждается кассовыми чеками, и не оспаривается ответчиками.

Согласно договору, ответчик ООО «Амбитур» является турагентом, ООО «АНЕКС ТУРИЗМ» туроператором.

Истец в иске указывает, что тур не состоялся, ответчики денежные средства не возвращали, в связи с чем он обратился в суд.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12.08.2021 года по гражданскому делу № 2-2673/21 по иску ФИО1 * к ООО «АНЕКС ТУРИЗМ», ООО «Амбитур» о расторжении договора, взыскании денежных средств, исковые требования ФИО1 * к ООО «АНЕКС ТУРИЗМ», ООО «Амбитур» о расторжении договора, взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения.

Из указанного решения суда следует, что по данному делу требования истца были предъявлены на основании договора реализации туристического продукта, заключенного 29.01.2020 года, то есть до 31 марта 2020 года, и заказчик ФИО1 не подпадает под исключения указанные в п. 6 и 7 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 1073 "Об утверждении положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", соответственно туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что денежные средства за тур были возвращены ответчиками 05.09.2022 года, то есть с нарушением срока вышеуказанного Положения, в связи с чем просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средства и неустойку, штраф.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2022 года N 577) утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2022 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно.

Согласно пункту 2(1) указанного Постановления, в случае возникновения в 2020 и 2021 годах обстоятельств, свидетельствующих об ограничении возможности въезда туристов в страну (место) временного пребывания (прекращение (ограничение) авиационного сообщения, или принятия иностранным государством решения об ограничении въезда туристов в страну (место) временного пребывания) и невозможности в этой связи предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта, туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, или равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2022 года (начало действия редакции 8 апреля 2022 года).

Таким образом, Постановлением Правительства РФ от 02.04.2022 N 577 в Постановление Правительства от 20.07.2020 N 1073 внесены изменения. Согласно которым, при расторжении договора по требованию заказчика в случае, предусмотренном в настоящем постановлении, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2022 года.

Учитывая изменения внесенные в Постановление Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 в части продления срока возврата заказчику стоимости туристического продукта, действия на 2022 год и установление судом факта возврата истцу денежных средств 05.09.2022 в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения к гражданской правовой ответственности ответчиков.

На основании изложенного, поскольку денежные средства ответчиками истку были возвращены в срок, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки удовлетворению не подлежат.

Также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании штрафа, поскольку возврат денежных средств до 31 декабря 2022 года не влечет взыскание с ответчиков штрафа, так как свидетельствует о добровольном исполнении обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 * к ООО «Амбитур», ООО «Анекс Туризм» о взыскании неустойки, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 августа 2023 года.

Судья И.М.Александренко