Дело № 2-3602/2025

УИД: 61RS0023-01-2025-004912-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.10.2025 Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре Сутайкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «МКС» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - ООО "Займиго МФК", о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

в обоснования иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Займиго МФК» был заключен договор займа № по условиям которого заемщику предоставлен займ на сумму 30000 руб., под 1,00 % в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. При заключении договора, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение займа, уплату процентов за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ООО ПКО «Дата Коллект» был заключен договор уступки права требования в результате которого требования по договору займа № перешло к ООО ПКО «Дата Коллект». ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Дата Коллект» и ООО ПКО «МКС» был заключен договор уступки права требования №, согласно которого право требования по кредитному договору перешло истцу. В период пользования займом ответчик платежи не производил. Проценты по договору займа составили 39000 руб., пеня 13479,45 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был уведомлен о переуступке права требования по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее выданный судебный приказ отменен по заявлению ответчика. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82479,45 руб. из них: сумма займа 30000 руб., проценты за пользование займом 39000 руб., пеня в размере 13479,45 руб., расходы по госпошлине в сумме 4000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заедания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки. Возражений по иску не предоставил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

ООО "Займиго МФК" в суд не явился, о явке в суд извещен.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции ФЗ от 27.12.2018г. N 554-ФЗ – действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (редакции, действующей на день заключения договора займа) «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В суде установлено, что 22.02.2023 между ФИО1 и ООО «Займиго МФК» был заключен договор займа № 990867340 по условиям которого заемщику предоставлен займ на сумму 30000 руб., под 1,00 % в день, на срок до 02.05.2023, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта. По результатам рассмотрения заявки ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на представление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).

Согласно п. 14 договора ответчик ознакомлен у Общими условиями договора потребительского займа, опубликованном на официальном сайта.

Согласно п. 12 договора размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и процентов по кредиту составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

25.10.2023 между ООО «Займиго МФК» и ООО ПКО «Дата Коллект» был заключен договор уступки права требования в результате которого требования по договору займа № 990867340 перешло к ООО ПКО «Дата Коллект».

24.03.2025 между ООО ПКО «Дата Коллект» и ООО ПКО «МКС» был заключен договор уступки права требования №24/03/2025, согласно которого право требования по кредитному договору перешло истцу.

Ответ был уведомлен о состоявшейся уступки права требования.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. В счет оплаты займа денежные средства не вносились.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Шахтинского судебного района Ростовской области от 19.04.2024 ранее выданный судебный приказ отмене по заявлению ответчика.

Задолженность по договору займа составила 30000 руб., проценты по договору займа за период с 22.02.2023 по 31.07.2025 составили 267000 руб. (30000 руб. х 1% в день) = 300 руб. в день, 890 (дни пользования займом) х 300 руб. в день = 267000 руб.

Поскольку проценты превышают сумму займа, предельный размер процентов по указанному договору займа равен 39000 руб. (30000 х1,3).

Пеня за неуплату займа за период с 03.05.2023 по 31.07.2025 составила 13479,45 руб. (расчет пени судом проверен).

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик не исполняет свои обязанности по договору займа требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно требованиям ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «МКС» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № пользу ООО ПКО «МКС» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82479,45 рублей из них: сумма займа 30000 рублей, проценты за пользование займом 39000 рублей, пеня в размере 13479,45 рублей, расходы по госпошлине в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья (подпись) Кузнецова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2025

Копия верна.

Судья Кузнецова Ю.А.