РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.09.2023 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Гинеатулине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4989/2023 по иску СПИ Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению налоговых органов г.Самары к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

СПИ Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению налоговых органов г.Самары обратился в суд с указанным иском, указав, что в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре находится исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО1, возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ № 731/2022 от 31.03.2022, выданный органом: Судебный участок № 54 Советского судебного района г. Самары по делу № 2а-731/2022, вступившему в законную силу 11.05.2022, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 62 842.53 р., в пользу взыскателя: МИФНС № 22 по Самарской области. По состоянию на 05.06.2023 остаток основного долга составляет 36829.04 руб. и исполнительский сбор 4398.97 руб. В рамках данных исполнительных производств судебным приставов — исполнителем МОСП направлены запросы в регистрирующее органы, а также коммерческие организации с целью установления имущественного положения должника. Должник не принял меры по погашению задолженности по налоговым платежам до настоящего времени. Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра картографии по Самарской области предоставило информацию о зарегистрированы объектах недвижимого имущества: земельный участок под садоводство 379.10 кв. м., кадастровый №... расположен по адресу: ориентир, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес. Просит суд обратить взыскание на земельный участок под садоводство 379.10 кв. м., кадастровый №... расположен по адресу: ориентир, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес принадлежащий ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду нижеследующего.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При этом действия судебного пристава-исполнителя должны соответствовать федеральному законодательству, так как нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Положениями статьи 12 Закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии ч. 4 ст. 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре находится исполнительное производство №... в отношении ФИО1, возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ № 731/2022 от 31.03.2022, выданный органом: Судебный участок № 54 Советского судебного района г. Самары по делу № 2а-731/2022, вступившему в законную силу 11.05.2022, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 62 842.53 р., в пользу взыскателя: МИФНС № 22 по Самарской области.

По состоянию на 05.06.2023 остаток основного долга составляет 36829.04 руб. и исполнительский сбор 4398.97 руб.

В рамках данных исполнительных производств судебным приставов — исполнителем МОСП направлены запросы в регистрирующее органы, а также коммерческие организации с целью установления имущественного положения должника.

ФИО1 не принял меры по погашению задолженности по налоговым платежам до настоящего времени.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра картографии по Самарской области предоставило информацию о зарегистрированы объектах недвижимого имущества: земельный участок под садоводство 379.10 кв. м., кадастровый №... расположен по адресу: ориентир, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес

Согласно ст 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела задолженность ФИО1 составляет 62842,53 руб., что не соразмерно стоимости спорного земельного участка. Кроме того, у ответчика имеется доход и недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства, знает о том, что возбуждено исполнительное производство и находится на исполнении.

Истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения в будущем решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца об обращении взыскания на нежилое здание и земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 101 НК РФ, ст. 348 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПИ Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению налоговых органов г.Самары к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2023 г.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Серетарь