Дело № 2-455/2025 УИД № 23RS0017-01-2025-000694-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 31 июля 2025 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Черной Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО2,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № в общей сумме по состоянию на 22.02.2025. включительно 375 830,48 рублей, из которых: основной долг - 320 074,10 рублей; проценты - 49 567,78 рублей; неустойка по основному долгу - 4585,92 рублей; неустойка по процентам - 1602,68 рублей, а также в зыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 11 896 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что 24.03.2020. между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 425 292 рублей срок на 67 месяцев с уплатой процентов в размере 18,2% годовых. По условиям кредитного договора, состоящего из индивидуальных условий, Правил кредитования (Общих условий), заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных платежей в размере 8 502,42 руб. 24-го числа.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям, подписав индивидуальные условия и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор.

Согласно п. 12 индивидуальных условий Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, Заёмщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Истцом заемщику были перечислены денежные средства в сумме 425 292 рублей, что подтверждается выпиской по счёту.

Истцом надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ г. заёмщик ФИО2 умерла.

Истец направил Нотариусу ФИО3 требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако оно осталось без удовлетворения.

Ответчик неоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счёт погашения кредита и процентов, уплачивая их не в полном объёме либо не погашая вовсе, что подтверждается прилагаемым расчётом задолженности и выпиской по счёту.

Руководствуясь ст. 811 ГК РФ, истец направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако оно осталось без удовлетворения.

По состоянию на 22.05.2025 г. сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 431 527,98 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 375 830,48 рублей, из которых: основной долг - 320 074,10 рублей; проценты - 49 567,78 рублей; неустойка по основному долгу - 4585,92 рублей; неустойка по процентам - 1602,68 рублей.

Ответчик длительный период допускал просрочку по внесению ежемесячных платежей, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понёс расходы по оплате госпошлины в размере 11 896 рублей, которые подлежат возмещению.

Представитель истца ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, согласно просительной части заявления просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен, просит в иске отказать.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик умер. В соответствие со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор № № на сумму 425 292 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом 18, 2 % годовых сроком на 67 месяцев (л.д. 13-16).

Согласно выписке по лицевому счету № банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 24.03.2020. указанные денежные средства (л.д. 18).

Согласно представленного нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края ФИО3 копии наследственного дела с заявлением о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2, обратился супруг – ФИО1 (л.д. 45), который как наследник должен нести ответственность по долгу наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п.60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно материалов наследственного дела наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из вкладов на счета в банках:

1. ПАО Сбербанк номер счета: №, остаток на дату смерти: 223 руб. 84 коп.

2. ПАО Сбербанк номер счета: №, остаток на дату смерти: 99 руб. 29 коп.

3. ПАО Сбербанк номер счета: №, остаток на дату смерти: 16 руб. 51 коп.

4. ПАО Сбербанк номер счета: №, остаток на дату смерти: 3 515 руб. 61 коп.

5. ПАО Сбербанк номер счета: №, остаток на дату смерти: 8 руб. 88 коп.

6. Банк ВТБ (ПАО) номер счета: №, остаток на дату смерти: 77 руб. 55 коп.

Следовательно, стоимость полученного ответчиком ФИО1 наследственного имущества составляет 3 941 (три тысячи девятьсот сорок один) рублей 68 коп.

Размер задолженности наследодателя по вышеуказанному кредитному договору ФИО2 превышает стоимость полученного ответчиком ФИО1 наследственного имущества.

Вместе с тем, в силу ст. 1175 ГК РФ обязанность наследников по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя ограничивается пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поэтому взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит денежная сумма в размере 3 941 (три тысячи девятьсот сорок один) рублей 68 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов исходя из размера удовлетворенной части иска в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>), в пользу ПАО «Банк ВТБ» в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в сумме 3 941 (три тысячи девятьсот сорок один) рублей 68 коп, а такжн понесены расходы по оплате госпошлины частично в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 года.