ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Захаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1170/2025 (УИД 71RS0025-01-2025-001242-57) по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 13.06.2013 между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика, при этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 222742,41 рублей, из которых: 192 753,78 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 28 218,63 руб. - просроченные проценты; 1770,00 руб. – сумма штрафов и комиссии.

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

По имеющейся у банка информации после смерти ФИО2 открыто наследственное дело. Информацией относительно принятия наследства истец не владеет.

Ссылаясь на положения ст. ст. 348, 349, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 13.06.2013 в размере 222742,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7682 руб.

Определением от 17.06.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца - АО «ТБанк» не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайство не заявлял. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 13.06.2013 между ФИО2 и АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ФИО2 банком выдана кредитная карта и осуществлено кредитование счета данной карты. За пользование кредитными денежными средствами ФИО2 обязалась уплачивать банку проценты в следующих размерах: 45,9 % годовых - на покупки и 45,9 % годовых - на платы, снятие наличных и прочие операции, а также погашать задолженность ежемесячными минимальными платежами в размере не более 6 % от задолженности, минимум 600 руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика, при этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Из материалов дела следует, что ФИО2 активировала предоставленную ей АО «ТБанк» кредитную карту и с использованием данной карты совершала расходные операции за счет кредитных денежных средств.

Факт активации банковской карты, получение кредита ФИО2 в ходе судебного разбирательства не оспорены, подтверждены материалами дела.

С условиями указанного договора кредитной банковской карты ФИО2 была полностью ознакомлена, с ними согласилась, о чем свидетельствуют ее подписи и содержание договора.

До настоящего времени вышеуказанный договор в установленном законом порядке не изменен, недействительным не признан.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность по состоянию на 24.06.2024 в размере 222742,41 руб., из которых: 192753,78,45 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 28218,63 руб. – просроченные проценты, 1770,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, что подтверждается расчетом истца, который судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора.

В связи с допущенными заемщиком нарушениями обязательств, АО «ТБанк» истребовал у ФИО2 сумму задолженности, направив соответствующий заключительный счет.

До настоящего времени задолженность по договору кредитной карты не погашена, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ч.ч. 1-3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 81 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно свидетельству о смерти, выданному 25.06.2024 <...>, ФИО2 умерла дата.

В силу ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Судом установлено, что лицом, принявшим наследство ФИО2, является ее супруг ФИО1

Согласно ч.1 ст.1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей дата ФИО2, судом установлено, что наследником, принявшими наследство после смерти ФИО2 является ФИО1 (супруг).

В состав наследственного имущества заявлены:

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>;

- 1/2 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2957684,69 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 16.05.2024 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2518198,13 руб.

Таким образом, в порядке наследования после смерти ФИО2 в пользу ФИО1 перешло имущество на сумму, превышающую задолженность наследодателя ФИО2 перед истцом.

Ответчиком ФИО1 стоимость имущества в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

В пределах указанной суммы ФИО1 может нести ответственность по кредитной задолженности наследодателя ФИО2

На основании изложенного суд находит исковые требования АО «ТБанк» ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, проверен судом и признан верным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлиной в сумме 7682 руб. подтверждена платежным поручением № от 15.01.2025. Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежит возмещению истцу за счет ответчика ФИО1, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата рождения, уроженца <...> (паспорт <...>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13.06.2013 в размере 222742,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7682 руб., а всего 230424 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-