РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

06 февраля 2023 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Никишовой Д.А., рассмотрев в от-крытом судебном заседании дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самара с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, в обосновании иска указав, что 06.08.2019г заключен договор потребительского кредита № банком и ответчиком на сумму 1803000 рублей. Кредитор свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. В настоящее время образовалась задолженность в размере 1492600,61 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 72 041 рублей, : текущая задолженность по основному долгу -0,00 рублей, просроченная задолженность по основному долгу -1 392 302,05 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 80 842,35 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 9 004,09 рублей, штрафные проценты – 10 452,12 рублей. Указанные суммы, а также расходы по госпошлине в размере 15 663 рубля истец просит взыскать с ответчика. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» сумму процентов на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 10,9 процентов годовых за период с 19.10.2022 г и по день фактиче-ского исполнения решения суда.

Представитель истца АО «ЮниКредитБанк», извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

В судебном заседании ответчик ФИО1, признал исковые требования, пояснил, что данный кредит брал, сумму не оспаривает.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В порядке статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Статьей 160 ГК РФ закреплено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 06.08.2019г заключен договор потребительского кредита № между банком и ответчиком на сумму 1 803 000 рублей, по 10,90% годовых сроком до 06.08.2026г.

Судом на основании материалов дела установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на счет заемщика сумму кредита.

В свою очередь, ответчик, условия, установленные кредитным договором, нарушил, платежи не совершал, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу – 0,00 рублей, просроченная задолженность по основному долгу -1 392 302,05 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 80 842,35 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 9 004,09 рублей

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ), в связи с чем требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 0,00 рублей, просроченная задолженность по основному долгу -1 392 302,05 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 80 842,35 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 9 004,09 рублей законны и обоснованы.

Пунктом 1.2.2.11 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – штраф в размере предусмотренный тарифом.

Наличие просрочки платежей установлено в судебном заседании. Проверив расчет штрафа, суд находит его верным, поскольку он соответствует условиями договора и последствиям нарушенного обязательства (ст. 333 ГК РФ), в связи с чем взысканию с ответчика подлежит штраф в размере – 2 250 рублей.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае несовременного погашения Задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Банку включительно.

Проверив расчет истца, представленные тарифу, суд приходит выводы о законности и обоснованности суммы штрафных процентов в размере 10452,12 рублей

В связи с вышеизложенным, указанные выше сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в пользу АО «ЮниКредитБанк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 15 663 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО5, в пользу АО «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита на текущие расходы № от 06.08.2019 года в размере 1 492 600,61 руб., в том числе : текущая задолженность по основному долгу -0,00 рублей, просроченная задолженность по основному долгу -1 392 302,05 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 80 842,35 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 9 004,09 рублей, штрафные проценты – 10 452,12 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «ЮниКредитБанк» сумму процентов на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 10,9 процентов годовых за период с 19.10.2022 г и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 663,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2023 года.

Судья Вельмина И.Н.