Дело №
УИД RS0№-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2022 года города Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Курбановой М.Р.,
при помощнике судьи Дмитриевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, ФИО8 об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО8, в котором просит уменьшить размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
В обоснование своих требований указывает, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части со всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем после расторжении брака с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ответчик вступил в брак с ФИО5, от которого имеется ребенок ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заочным решением Нижегородского районного суда г.Н. Новгород от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы алименты в пользу ФИО5 ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработной платы.
Поскольку с истца взыскиваются алименты на содержание двоих детей в размере половины заработка и (или) иного дохода, ФИО3 просит суд, изменить размер алиментов, взысканных с него по судебному приказу мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и по заочному решением Нижегородского районного суда г.Н. Новгород от ДД.ММ.ГГГГ – снизив размер алиментов с ? части до 1/6 части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно.
В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ссылка о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчики ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. Однако на момент проведения судебного заседания ответчиками суду не предоставлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.
Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Трусовского районного суда г. Астрахани.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, проверив и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
На основании статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации забота детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей, которые согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно статье 108 Семейного кодекса Российской Федерации размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон.
В соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», а также позицией Конституционного Суда Российской Федерации, в случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) согласно Семейному кодексу Российской Федерации взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80); при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (пункт 1 статьи 81); суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 данного Кодекса) и в твердой денежной сумме (пункт 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации).
При этом в установленном Семейным кодексом Российской Федерации правовом механизме взыскания с родителей алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке содержится требование о необходимости учета судом материального и семейного положения сторон алиментного обязательства и других заслуживающих внимания обстоятельств. Так, при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81, пункт 2 статьи 83), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью); суд также вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам (пункт 2 статьи 114).
Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы в пользу ФИО4 алименты ежемесячно в размере ? части всех видов заработной платы на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия.
На основании заочного решения Нижегородского районного суда г.Н. Новгород от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы алименты в пользу ФИО5 ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработной платы.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Войсковой части 31505 с дохода ФИО3 за августа 2021 года – август 2022 года производятся ежемесячно удержания в размере ? части дохода в пользу ФИО4 на дочь ФИО2
Общая сумма дохода ФИО3 с августа 2021 года по август 2022 года составила 1 326 776,31 рублей.
Довод истца о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей ввиду того, что алименты с него взыскиваются в размере половины его заработка, судом отклоняются, поскольку выплата алиментов в меньшем размере существенно нарушит интересы детей, не позволит сохранить им должный уровень обеспечения. Обстоятельства же изыскания иных источников доходов либо работы с более высокой заработной платой является обязанностью не несовершеннолетних детей, а их отца, поскольку последний, в отсутствие доказательств обратного является здоровым и трудоспособным родителем и имеет возможность изменить свое материальное положение.
Истец в своем исковом заявлении ссылается на то, что его материальное положение существенно изменились, в связи с вынесением заочного решения Нижегородского районного суда г.Н. Новгород от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Мирославы.
Других доказательств изменения материального положения, кроме как указанное решение истцом в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Однако как следует из правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей от ДД.ММ.ГГГГ, наличие судебного постановления о взыскании алиментов на другого несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, взысканных в пользу ответчика. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.
Приведенные истцом доводы не являются основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. Указанных доказательств истцом не представлено.
Таким образом, исходя из принципа преимущественной защиты интересов детей при распределении заработка или дохода, суд считает необходимым указать, что ФИО3 имеет возможность улучшить свое материальное положение не за счет несовершеннолетнего ребенка, а иным образом.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО6, ФИО8 об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей, - оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья М.Р. Курбанова