Дело № 5-191/2025 Копия

УИД52MS0071-01-2025-003088-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Балахна 10 декабря 2025 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Петрачкова С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних ребенка, трудоустроенного <данные изъяты> инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.06.2025 года в 20 часов 55 минут около д.12 ул.Некрасова г.Балахна Нижегородской области водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на животное, после чего совершил опрокидывание. В результате ДТП пассажир транспортного средства <данные изъяты> ФИО2 получила телесные повреждения, которые в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ст. 25.5 и ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

ФИО1 права ясны, понятны. Заявлений, ходатайств и отводов не заявлено.

Потерпевшей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2, ст. 25.6 и ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, также потерпевшая предупреждена об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Потерпевшей ФИО2 права ясны, понятны. Заявлений, ходатайств и отводов не заявлено.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Раскаивается. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учесть, что вред перед потерпевшей заглажен.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила. ФИО1 является ее мужем, они вместе проживают. ФИО1 принес извинения, она его простила. Просила строго не наказывать и не лишать права управления транспортным средством.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, оценивая представленные доказательства виновности ФИО1 в соответствии с положениями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для установления вины ФИО3 в инкриминируемом ему деянии и привлечения его к административной ответственности.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Материалами дела подтверждается, что 17.06.2025 года в 20 часов 55 минут около д.12 ул.Некрасова г.Балахна Нижегородской области водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на животное, после чего совершил опрокидывание. В результате ДТП пассажир транспортного средства <данные изъяты> ФИО2 получила телесные повреждения, которые в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией объяснения ФИО2, копией объяснения ФИО1, копией справки ДТП, копией рапорта о получении сообщения о происшествии, копией справки ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», копией протокола № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела в их совокупности.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 выявлены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой бедренной кости в верхней трети со смещением отломков которое носит характер тупой травмы, образовалось от действия тупого предмета, механизм образования удар. Телесные повреждения вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н). Давность причинения повреждения не исключена в срок, указанный в постановлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными предоставленной медицинской документацией.

Таким образом, суд находит доказанным, что между действиями ФИО1 и телесными повреждениями, полученными ФИО2, имеется прямая причинно-следственная связь.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом согласно статье 3.1 указанного Кодекса, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, судом учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица совершившего правонарушение, признание им вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, имеющиеся смягчающие и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд полагает необходимым применить к нему наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а так же о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по прилагаемым реквизитам:

УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России «Балахнинский»)

ИНН <***>, КПП 524401001, №ОКТМО 22505000

№ счета получателя платежа 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 012202102,

КБК 18811601121010001140

УИН 18810452253030003664

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в Балахнинский городской суд Нижегородской области.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу виновное лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

С учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п.п. С.В. Петрачкова

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-191/2025 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Копия верна.

Судья С.В. Петрачкова

Секретарь Е.Е. Неполюк