Дело №5-118/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2025 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в провинции Хунань КНР, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> часов при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших авиарейсом № «Харбин (Китай) - Красноярск (РФ)» гражданин ФИО4 осуществил вход в «зеленый коридор» зоны таможенного контроля зала прилета пассажирского терминала № аэропорта Красноярск, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. В ходе проведения таможенного досмотра в сопровождаемом багаже ФИО6 были обнаружены товары не для личного пользования: автоматический нивелир в количестве 1 штуки, пружинный электродержатель для ручной сварки с максимальным током 1000А в количестве 5 штук, пружинный электродержатель для ручной сварки с максимальным током 800А в количестве 2 штук, алмазная шлифовальная чашка диаметром 100 мм – 2 упаковки по 1 штуке в каждой, алмазная шлифовальная чашка диаметром 125 мм – 4 коробки по 5 штук в каждой, измерительная строительная рулетка длиной 5 м в количестве 4 штук, измерительная строительная рулетка длиной 7,5 м в количестве 2 штук, отрезные диски по металлу – 3 упаковки по 25 штук в каждой, угольные щетки для электроприборов – 17 упаковок по 2 штуки в каждой. В нарушение ст.ст.104, 256, 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕЭС) ФИО7 не заявил по установленной форме о наличии у него в сопровождаемом багаже указанных товаров не для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, данный товар не был декларирован.

ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.104 ТК ЕЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1, п.4 ст.256 ТК ЕЭС настоящей главой определяются особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров.

Отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п.1, п.2, п.3 ст.257 ТК ЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора.

«Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

«Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица.

Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования.

Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Факт совершения административного правонарушения ФИО9 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

письменным объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в сопровождаемом багаже он привез строительные инструменты, которые ему передали друзья в Китае для фирмы ООО «СИАРСИСИ РУС», которая занимается строительством в <адрес>;

протоколом опроса свидетеля – сотрудника Таможенного поста ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом опроса свидетеля – сотрудника Таможенного поста ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

решением инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Красноярск от ДД.ММ.ГГГГ о не отнесении товаров к товарам личного пользования;

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, рыночная стоимость представленных на экспертизу товаров составляет 54879,25 рублей.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда достаточными для разрешения административного дела, судья находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина Лю Вэйцюнь в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств, судья полагает возможным назначить Лю Вэйцюнь наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения (автоматический нивелир в количестве 1 штуки, пружинный электродержатель для ручной сварки с максимальным током 1000 А в количестве 5 штук, пружинный электродержатель для ручной сварки с максимальным током 800 А в количестве 2 штук, алмазная шлифовальная чашка диаметром 100 мм – 2 упаковки по 1 штуке в каждой, алмазная шлифовальная чашка диаметром 125 мм – 4 коробки по 5 штук в каждой, измерительная строительная рулетка длиной 5 м в количестве 4 штук, измерительная строительная рулетка длиной 7,5 м в количестве 2 штук, отрезные диски по металлу – 3 упаковки по 25 штук в каждой, угольные щетки для электроприборов – 17 упаковок по 2 штуки в каждой).

Возложить исполнение постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Сарайчикова