Дело № 2-1795/2025

УИД 39RS0002-01-2024-010724-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгиной Я.А.,

при секретаре Травининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «ФБХ Калининград», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

26.05.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «ФБХ Калининград» заключен кредитный договор № на сумму 5 300 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 12,46 % годовых на развитие бизнеса.

В этот же день в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор поручительства №П01.

Свои обязательства перед ООО «ФБХ Калининград» банк исполнил в полном объеме, заемщик же допускал просрочку платежей, ввиду чего образовалась задолженность размере 3 814 875,15руб.

20.06.2024 банком заемщику и поручителю направлены претензии о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, которые оставлены последними без ответа.

Посчитав свои права нарушенными банк обратился в суд с иском к ООО «ФБХ Калининград», ФИО1, в котором с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ООО «ФБХ Калининград» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.05.2023 в размере 3 812 351,92 руб., а также просроченную судную задолженность в размере 2 523,23 руб. учтенную банком в счет погашения задолженности по договору № от 16.01.2023, расходы по уплате госпошлины в размере 51 057,87 руб.

В судебном заседании представитель истца доводы иска с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 также представляющая интересы ООО «ФБХ Калининград» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь в т.ч. на то, что банком не были учтены все платежи, поступившие в счет погашения задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По условиям заключенного между ПАО «Сбербанк» и ООО «ФБХ Калининград» кредитного договора № от 26.05.2023 на сумму 5 300 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 12,46 % годовых заемщик обязан осуществлять погашение кредита аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) предшествующей дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, банком начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Условиями договора также определено, что заемщик дает согласие банку, и банк имеет право без распоряжения заемщика для погашения срочной задолженности (включающей сумму основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, другие платы и комиссии) по договору списать средства в дату наступления срока исполнения соответствующего обязательства с расчетного счета заемщика в валюте обязательства, открытого у кредитора и указанного в разделе «счет для погашения срочной задолженности».

Кроме того, заемщик дал согласие (заранее данный акцепт) банку, и банк и имеет право без распоряжения заемщика для погашения просроченной задолженности (включающий сумму основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, другие платежи) и неустоек по договору списать средства или списывать их по мере поступления в пределах суммы просроченных платежей и неустоек, с расчетных счетов заемщика в валюте обязательства, открытых у банка и указанных в разделе «счета для погашения просроченной задолженности и неустоек».

При открытии нового счета заемщик в течение пяти рабочих дней с даты выдачи банком уведомление и (или) информирование об открытии нового счета обязан заключить с банком дополнительное соглашение к договору о внесении данных счетов в разделы «счет для погашения срочной задолженности», «счет для погашения просроченной задолженности» или заключить соглашение о списании средств без распоряжения заемщика с данных счетов.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от 26.05.2023 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства №П01 от 26.05.2023, согласно которому поручитель отвечает солидарно с ответчиком перед истцом по кредитному договору.

Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ООО «ФБХ Калининград» денежные средства в размере 5 298 563,95 руб., что подтверждается представленным расчетом и не оспаривалось ответчиками.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось ответчиками, что ООО «ФБХ Калининград» воспользовалось кредитными денежными средствами, однако обязательства исполнялись несвоевременно, не в полном объеме.

20.06.2024 банком заемщику и поручителю направлены претензии о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, которые оставлены последними без удовлетворения.

В связи с неисполнением заемщиком условий о возврате кредита, образовалась задолженность, которая согласно расчету истца при обращении с иском в суд составляла 3 865 410,08 руб., из них: 3 775 337,35 руб. – просроченный основной долг; 65 563,28 руб. – просроченные проценты; 24 509,45 руб. – неустойка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных этим Кодексом.

По смыслу данного положения закона обязательными для суда являются и не нуждаются в доказывании лишь фактические обстоятельства, установленные ранее судебным постановлением по другому делу с участием тех же лиц.

Судом установлено, что в производстве Центрального районного суда г. Калининграда находилось гражданское дело №2-149/2025 по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «ФБХ Калининград», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.01.2023.

Решением суда от 30.01.2025 иск удовлетворен частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 13.08.2025 указанное решение остановлено без изменения, жалоба банка – без удовлетворения.

В ходе рассмотрения указанного дела судом установлено, что банком не в полной мере был учтен поступивший от ответчика платеж по платежному поручению № от 23.08.2024 на сумму 500 000 руб. в котором было указано назначение платежа «погашение кредита № от 16.01.2023».

Указанная сумма была распределена в счет погашения задолженность по кредитному договору № от 16.01.2023 и по кредитным договорам № от 26.05.2023 и № от 06.09.2023.

Вместе с тем, поскольку в платежном поручении № от < Дата > на сумму 500 000 руб. заемщиком было указано назначение платежа «погашение кредита № от 16.01.2023» суд пришел к выводу о том, что денежные средства по данному платежному поручению должны были банком в полном объеме учтены на погашение конкретного кредита № от 16.01.2023.

Суд установил, что по платежному поручению № от 23.08.2023 в счет погашения кредита № от 16.01.2023 банком была учтена только сумма в размере 329 891,15 руб.

В этой связи частично удовлетворяя требования ПАО «Сбербанк» взыскал с ответчиков в солидарном порядке 2 642 140,67 руб. из расчета (2 812 249,52 руб. (сумма иска) – 170 108,85 руб. (остаток неучтенный при оплате 500 000 руб.)).

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что из суммы 170 108,85 руб. распределенной в счет погашения задолженность по кредитным договорам № от 26.05.2023 и № от 06.09.2023 в счет исполнения обязательств по спорному договору учтено 23.08.2024 - 2 523,23 руб. (194,09 руб.+194,10 руб.+194,10 руб.+194,10 руб.+194,10 руб.+388,18 руб.+582,28 руб.+582,28 руб.).

В этой связи с учетом, представленного с утоненным иском расчета, задолженность по спорному кредитному договору составляет 3 812 351,92 руб., из них: 3 775 337,35 руб. – просроченная ссудная задолженность; 12 505,12 руб. – просроченные проценты; 22 592,41 руб. – неустойка за просрочку ссудной задолженности; 1 917,04 руб. – неустойка за просрочку процентов. Кроме того, 2 523,23 руб. – просроченная ссудная задолженность. На указанную сумму проценты и неустойки банком не начислены.

Указанные расчет судом проверен, все представленные ответчиком платежные поручения учтены банком в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками обязательства по договору не были исполнены надлежащим образом, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, исковые требования ПАО «Сбербанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 51 057,87 руб., вместе с тем, с учетом уточнений иска взысканию с ответчиков подлежит госпошлины в размере 50 704,13 руб.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 353,74 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ФБХ Калининград» (ИНН <***>), ФИО1, < Дата > г.р. (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26.05.2023 в размере 3 775 337,35 руб. – просроченная судная задолженность; 12 505,12 руб. – просроченные проценты; 22 592,41 руб. – неустойка за просрочку кредита; 1 917,04 неустойка за просрочку процентов, а всего 3 812 351,92 руб., а также просроченную судную задолженность в размере 2 523,23 руб. учтенную банком в счет погашения задолженности по договору № от 16.01.2023, расходы по уплате госпошлины в размере 50 704,13 руб.

Вернуть ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 353,74 руб. уплаченную 06.12.2024, платежное поручение №.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года.

Судья