Дело № 2-34/2025

УИД 33RS0017-01-2024-000913-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи – Устюковой О.С.,

при секретаре судебного заседания – Демидовой И.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика Государственной компании «Российские автомобильные дороги» по доверенности ФИО2, ФИО3

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственной компании «Российские автомобильные дороги» о взыскании компенсации за изъятый земельный участок, прекращении права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд иском к Российской Федерации в лице Государственной компании «Российские автомобильные дороги» о взыскании компенсации за изъятый земельный участок, прекращении права собственности. В обоснование иска указала, что ей по праву собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером NN площадью NN кв.м, расположенный в <...>. В связи со строительством объекта «Скоростная автомобильная дорога «Москва-Нижний Новгород-Казань» ее земельный участок находится в границах земельного участка, изъятого для строительства указанной дороги. После вступления указанных судебных актов в законную силу она обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей компенсации за фактически изъятый из ее собственности участок. Письмом № 15805-10 от 12.04.2023 года ответчик по настоящему иску указал, что в выплате компенсации он отказывает в силу того, что в принятых решениях указаний суда об обязанности выплатить ей компенсацию (ее размере, сроках выплаты) не указано и, соответственно, в выплате ей отказал. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость принадлежащего истцу земельного участка составляет 300 540 руб. Полагает, что кадастровая стоимость приравнена к рыночной, и является для нее достаточной компенсацией в связи с изъятием принадлежащего земельного участка. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за изъятый из фактического обладания земельный участок с кадастровым номером NN в размере 300 540 руб.; прекратить за нею право собственности на земельный участок с кадастровым номером NN; взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 205 руб. и оплаченные юридические услуги в размере 5 000 руб.

Определением суда от 27.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация МО Куриловское сельское поселение Собинского района Владимирской области, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились (т. 1 л.д. 44).

Протокольным определением суда от 30.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация МО Собинского района Владимирской области, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились (т. 1 л.д. 130).

Определением суда от 20.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация Собинского Муниципального округа Владимирской области, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились (т. 2 л.д. 84).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Федеральное дорожное агентство (Росавтодор) извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что несмотря на заключение эксперта настаивает на компенсации за изъятый земельный участок в размере 300540 руб., не желает уточнять требования, ей достаточно данной суммы, без учета расходов на риэлтерские услуги.

Представитель ответчика Российская Федерация в лице Государственной компании «Российские автомобильные дороги» по доверенности ФИО2, ФИО3 возражали против удовлетворения иска, полагая, что границы земельного участка истца не установлены, в связи с чем, не имеется сведений о наложении границ участка истца на участок ГК «Росавтодор», в связи с чем и отсутствует обязанность по выплате компенсации, представил письменный отзыв на исковое заявление (т. 1 л.д. 71).

На основании ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит полному возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости.

На основании части 1, пунктов 5, 7 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 настоящего Федерального закона).

Частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в редакции на дату составления межевого плана от 15.12.2021) предусматривалось, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Частью 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Собинского городского суда от 19.09.2022 оставленным без изменения апелляционным определением Владимирского областного суда от 02.03.2023 исковые требования ФИО1 к администрации МО Собинский район Владимирской области, Государственной компании «Российские автомобильные дороги» и Федеральному дорожному агентству Министерства транспорта Российской Федерации об установлении границ земельного участка удовлетворить частично.

Установлены границы земельного участка с кадастровым номером NN, площадью NN кв.м, расположенного по адресу: <...> определяемые по точкам Н1-Н2-Н3-Н4-Н1 с координатами, содержащимися в межевом плане, изготовленном кадастровым инженером ФИО4 28 февраля 2022 г.:

Номер точки

Х

у

Н1

183235.13

192981.13

Н2

183251.84

192962.45

Н3

183294.37

193005.96

Н4

183276.50

193023.43

Н1

183235.13

192981.13

В части установления границ по координатам, указанным в межевом плане кадастрового инженера ФИО4 ответчиком решение суда не обжаловалось, ходатайств о проведении землеустроительной экспертизы ни в первой, ни во второй инстанции ответчиком не заявлялось, решение вступило в законную силу 02.03.2023 (т. 1 л.д. 9-16).

Таким образом, данное решение суда имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Кроме того, истец 02.07.2024 обращался в Управление Росреестра по Владимирской области с заявлением о государственном кадастровом учете в отношении земельного участка с кадастровым номером NN. Уведомлением от 08.07.2024 № КУВД-001/2024-28935423/1 государственный кадастровый учет по ее заявлению был приостановлен в связи с тем, что граница уточняемого земельного участка пересекает границу земельного участка с кадастровым номером 33:12:010853:340, расположенного по адресу: Владимирская область, Собинский район, МО Куриловское (сельское поселение), д. Уварово, площадью NN кв.м, сведения о границах которого внесены в ЕГРН 08.11.2020. Площадь пересечения составила 1500,07 кв.м, точность проведения проверки 0,03 м. Также в уведомлении указано, что сведения о том, что границы спорного участка полностью налагаются на земельный участок с кадастровым номером 33:12:010853:340 содержатся и в заключении кадастрового инженера (т. 1 л.д. 127-128).

В решении Собинского городского суда от 19.09.2022 суд признает данное заключение кадастрового инженера допустимым, достоверным и достаточным доказательством установления границ земельного участка с кадастровым номером NN, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, вопреки доводам ответчика, также имеет преюдициальное значение.

Доводы представителя ответчика ФИО2 об отсутствии установленных границ земельного участка с кадастровым номером NN и невозможности принятия как доказательства межевого плана, выполненного кадастровым инженером ФИО4, судом отклоняются, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Собинского городского суда от 19.09.2022 об установлении границ данного земельного участка.

Так, согласно пункту 1, подпункту 1 пункта 2, пунктам 3, 5, 6 статьи 279 ГК РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок.

Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством.

Правообладатель земельного участка должен быть уведомлен о принятом решении об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с земельным законодательством.

Сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (далее - соглашение об изъятии). В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом.

На основании пунктов 1, 2, 4 статьи 281 ГК РФ за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение.

При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством.

В случае, если одновременно с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таком земельном участке и принадлежащих правообладателю данного земельного участка объектов недвижимого имущества, в возмещение за изымаемое имущество включается рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, право собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению.

Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56.2 ЗК РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основании решений уполномоченных федеральных органов исполнительной власти - в случае изъятия земельных участков для государственных нужд Российской Федерации (федеральных нужд), в том числе для размещения объектов федерального значения. Уполномоченные федеральные органы исполнительной власти принимают также решения об изъятии земельных участков в связи с осуществлением недропользования (за исключением земельных участков, необходимых для осуществления пользования участками недр местного значения).

Пунктом 1 статьи 56.8 ЗК РФ предусмотрено, что размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд (далее также - размер возмещения), рыночная стоимость земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и передаваемых в частную собственность взамен изымаемых земельных участков, рыночная стоимость прав, на которых предоставляются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, взамен изымаемых земельных участков, определяются в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 56.8 ЗК РФ в целях определения размера возмещения за изымаемый земельный участок, который подлежит образованию, рыночная стоимость такого земельного участка, находящегося в частной собственности (рыночная стоимость подлежащих прекращению иных прав на такой земельный участок), определяется как разница между рыночной стоимостью исходного земельного участка (рыночной стоимостью прекращаемых прав на исходный земельный участок) и рыночной стоимостью земельного участка, сохраняющегося у правообладателя (рыночной стоимостью сохраняющихся прав).

Согласно пункту 1 статьи 66 ЗК РФ рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с федеральным законом об оценочной деятельности.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном дорожном агентстве, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.07.2004 № 374, Федеральное дорожное агентство (Росавтодор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, в том числе в области учета автомобильных дорог, а также функции по оказанию государственных услуг в области обеспечения транспортной безопасности в этой сфере и на городском наземном электрическом транспорте.

В соответствии с пунктом 5.4.1(1) Положения от 23.07.2004 № 374 Федеральное дорожное агентство осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принятие решений об изъятии для федеральных нужд земельных участков и (или) расположенных на них иных объектов недвижимого имущества для строительства и реконструкции автомобильных дорог федерального значения, а также о резервировании земель для указанных целей.

На основании части 7 статьи 22 Федерального закона от 17.07.2009 № 145-ФЗ «О государственной компании «Российские автомобильные дороги» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» субсидии из федерального бюджета на осуществление деятельности по организации строительства и реконструкции автомобильных дорог Государственной компании предоставляются ей на осуществление расходов на проектирование, строительство и реконструкцию данных автомобильных дорог, выполнение Государственной компанией функций заказчика, выкуп изымаемых для строительства и реконструкции автомобильных дорог Государственной компании земельных участков и иных объектов недвижимого имущества, в том числе на оплату выкупной цены таких изымаемых земельных участков и иных объектов недвижимого имущества и оплату убытков их правообладателям, финансирование кадастровых работ в отношении указанных объектов недвижимого имущества, а также других связанных с осуществлением этой деятельности расходов.

Частью 2 статьи 37 вышеуказанного Федерального закона от 17.07.2009 № 145-ФЗ предусмотрено, что в целях изъятия земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для размещения автомобильных дорог Государственной компании по поручению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, Государственная компания осуществляет следующие полномочия: 1) обращение в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти с ходатайством об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных нужд Российской Федерации в целях размещения автомобильных дорог Государственной компании; 1.1) подготовка проектов решений об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных нужд Российской Федерации в целях размещения автомобильных дорог Государственной компании; 2) уведомление в установленном порядке лиц, у которых изымаются земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества для федеральных нужд в целях размещения автомобильных дорог Государственной компании; 3) подготовка и заключение с оценщиком договоров об оценке изымаемых для размещения автомобильных дорог Государственной компании земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества и об оценке убытков, причиненных таким изъятием; 4) подготовка и заключение от имени Российской Федерации соглашений в связи с изъятием земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для федеральных нужд для размещения автомобильных дорог Государственной компании (далее - соглашение); 5) обращение от имени Российской Федерации в суд с исками об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для федеральных нужд в целях размещения автомобильных дорог Государственной компании; 6) обращение с заявлениями о проведении государственного кадастрового учета изымаемых для размещения автомобильных дорог Государственной компании земельных участков и (или) иных объектов недвижимого имущества, а также с заявлениями об учете изменений таких земельных участков и (или) иных объектов недвижимого имущества; 7) обращение от имени Российской Федерации с заявлением о государственной регистрации права федеральной собственности на изъятые земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества для размещения автомобильных дорог Государственной компании.

По ходатайству представителя ответчика ГК «Росавтодор» по доверенности ФИО2 определением суда от 06.03.2025 судом назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Владимирская оценочная компания». На разрешение эксперта поставлен вопрос: «Каков размер возмещения (рыночная стоимость объекта недвижимости, убытки, упущенная выгода) на дату проведения экспертизы за земельный участок, с кадастровым номером NN площадью NN кв.м. по адресу: <...>, принадлежащего ФИО1 в границах его пересечения (наложения) с земельным участком с кадастровым номером 33:12:010853:340 находящегося в собственности РФ?».

Согласно заключению эксперта № 15-04/2025 от 04.05.2025 итоговая величина рыночной стоимости данного земельного участка 355200 руб., куда включаются рыночная стоимость земельного участка – 304500 руб., убытки и упущенная выгода в виде расходов на риэлтерские услуги и на регистрацию права собственности земельного участка – 55200 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В данном случае, учитывая положения ст. 56.8 ЗК РФ, ст. 281 ГК РФ по определению размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд суд полагает возможным выйти за пределы требований истца и определить размер компенсации за изъятый участок согласно заключению эксперта № 15-04/2025 от 04.05.2025 в размере 355200 руб.

Таким образом, в связи с фактическим изъятием у ФИО1 земельного участка с кадастровым номером NN, площадью NN кв.м, с ГК «Автодор» подлежит взысканию возмещение за изъятый земельный участок в размере 355200 руб., в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение Собинского городского суда от 19.09.2022 являлось основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности истца на земельный участок в вышеуказанных границах.

Однако, учитывая установленные частью 2 статьи 37 Федерального закона от 17.07.2009 № 145-ФЗ полномочия ГК «Автодор», исходя из того, что для государственных нужд Российской Федерации фактически изъят весь земельный участок истца с кадастровым номером NN площадью NN кв.м, право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подлежит прекращению, в связи с чем, иск в данной части также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, и другие, признанные судом необходимыми расходы.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6205 руб., расходы по оплате юридических услуг за составление иска – 5000 руб.

В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил суду квитанцию к приходно-кассовому ордеру № 15 от 06.03.2024 от Собинского филиала адвокатской конторы № 19 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 за подготовку иска о взыскании денежных средств, прекращении права собственности на сумму 5000 руб. (т. 1 л.д. 28).

В подтверждение оплаты государственной пошлины в материалах дела представлен чек-ордер № ПАО Сбербанк Владимир №8611/0188 от 06.03.2024 в размере 6205 руб. (т. 1 л.д. 5).

Так, согласно решению Совета Адвокатской палаты Владимирской области о рекомендованных размерах гонораров за оказание юридической помощи от 05.04.2018, с учетом изменений, внесенных решением Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 11.06.2021, в судах общей юрисдикции размер гонорара адвоката за ведение дела в суде первой инстанции за каждое судебное заседание составляет не менее 15000 рублей, консультации устные - не менее 3000 рублей, составление искового заявления - от 5000 руб.

При этом, суд полагает, что размер расходов на оплату услуг представителя зависит от обстоятельств конкретного дела и других индивидуальных факторов.

Доказательств, свидетельствующих о недобросовестности истца как участника процесса, что могло бы послужить основанием для непризнания расходов на представителя необходимыми, ответчиком в материалы дела не представлено.

Данные расходы суд признает необходимыми по делу и подтвержденными исследованными доказательствами, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы с учетом удовлетворенных требований: по оплате госпошлины в размере 6205 руб., расходы по составлению искового заявления – 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Государственной компании «Российские автомобильные дороги» о взыскании компенсации за изъятый земельный участок, прекращении права собственности – удовлетворить.

Взыскать с Государственной компании «Российские автомобильные дороги» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт NN) компенсацию за изъятый из фактического обладания земельный участок с кадастровым номером NN, площадью NN кв.м, расположенный по адресу: РФ<...> в размере 300540 руб.

Прекратить право собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, площадью NN кв.м, расположенный по адресу: <...>

Взыскать с Государственной компании «Российские автомобильные дороги» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт NN) в возмещение государственной пошлины 6205 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.С. Устюкова

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 года.

Председательствующий судья О.С. Устюкова