№2-3484/2022

24RS0002-01-2022-004257-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской Красноярского края суд в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Казаковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее - ООО «УК Траст») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 514 000 руб. с оплатой 25,5% годовых, сроком до 19.10.2020г. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ24 и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ДРВ, в том числе в отношении права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на сумму 368445,17 руб. основного долга, 56765,76 руб. задолженности по процентам. В период с 03.12.2019г. по 14.07.2022г. ответчик ФИО1 проигнорировал требования истца и обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем ООО «Управляющая компания Траст» просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанной сумме, а также расходы, понесенные ООО «ТРАСТ» по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 7450,11 руб. (л.д.3-4).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Банк ВТБ (ПАО) (л.д.55).

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст», извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д. 56), не явился, при подаче искового заявления представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 40) просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебного извещения по всем известным адресам заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д. 56), судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д. 76-79), возражений и ходатайств об отложении слушания по делу ответчик не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержку рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ, извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д. 56), в суд не явился, отзыва либо возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 514 000 руб. с оплатой 25,5% годовых, сроком до 19.10.2020г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 19 числа каждого месяца в размере 15238,62 руб., последний платеж в размере 15884,20 руб. (л.д.8-14).

Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в Согласии на кредит и Правилах кредитования (далее Правила) (л.д.33 оборот-35).

Согласно п. 2.1 Правил, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке.

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что платежи по возврату кредита ФИО1 производились нерегулярно, последний платеж в счет погашения суммы долга внесен ответчиком в феврале 2018 года, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д. 6-7).

На основании п. 5 Правил, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств. Размер пени предусмотрен в Индивидуальных условиях на кредит в размере 0,1% в день.

В соответствии с п. 3.1.2 Правил Банк имеет право досрочно взыскать задолженность, в т.ч. сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. Извещение (требование) направляется Заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении заемщиком требований банка о досрочном возврате кредита в указанный банком срок, банк осуществляет досрочное взыскание.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ДРВ. (л.д.18-19).

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки по указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в размере задолженности по состоянию на дату уступки в сумме 425210,93 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 368 445,17 руб. и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 56 765,76 руб. (л.д.8).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования и размере уступленного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15,16).

Ответчиком погашение задолженности по кредиту не произведено.

По заявлению ПАО Банк ВТБ 16.11.2018г. мировым судьей судебного участка № в <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по спорному кредитному договору в общей сумме 428936,98 руб. (л.д.51,54). Данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-70).

По информации МОСП по <адрес> и <адрес>, на исполнении в МОСП находилось исполнительное производство №-ИП от 12.03.2019г. на основании судебного приказа по делу № от 16.11.2018г. о взыскании в пользу ПАО Банк ВТБ с должника ФИО1 денежных средств в сумме 428936,98 руб. В ходе совершения исполнительных действий удержания не производились. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона «Об исполнительном производстве» (л.д.50-53).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору за период с 03.12.2019г. по 14.07.2022г., правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, заявленная истцом сумма задолженности ФИО1 по кредиту составляет 425 210,93 рублей (л.д.6-7,9-14), которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 368 445,17 руб.,

- задолженности по уплате процентов –56 765,76 руб.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 7453 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) сумму долга по кредитному договору в размере 425 210 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7452 рубля 11 копеек, всего 432 663 (четыреста тридцать две тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 04 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.