Дело № 2-254/2022

УИД: 34RS0013-01-2022-000325-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 20 октября 2022 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Донцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий Банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество коммерческий Банк «Пойдём!» (далее по тексту – АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), истец предоставил ответчику ФИО1 лимит кредитования в размере 100 000 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита - 60 месяцев, с уплатой процентов по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг, - 24,8% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания (банкоматы) Кредитора)) – 33% годовых. Условиями договора предусмотрено начисление пени на несвоевременно оплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Погашение задолженности минимальными платежами осуществляется 19 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность не погашена. По состоянию на 22.08.2022 за период с 20.09.2018 по 17.12.2020 задолженность ФИО1 перед банком составила 75 173 руб. 95 коп., из которых: просроченная задолженность по возврату кредита – 74 700 руб. 66 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 202 руб. 01 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 271 руб. 28 коп. В связи с этим истец в судебном порядке просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору №ф от 19.09.20189 в размере 75 173 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 455 руб. 22 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила.

Суд определил на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит с лимитом 100 000 руб., срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования – до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита - 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с уплатой процентов: в безналичном порядке для оплаты товаров/работ/услуг – 24,8% годовых; при совершении иных операций, не связанных с оплатой товаров/работ/услуг, - 33% годовых.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно 19 числа каждого месяца в размере минимального платежа 3423 руб.

Согласно п.12 договора при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела заявлением-анкетой заявителя, договором потребительского кредита, заявкой об открытии лимита кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету, справкой о качестве обслуживания задолженности.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность.

Истец обращался к заемщику с требованием принять меры к погашению задолженности по уплате кредита и процентов в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.25).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору за период с 19.09.2018 по 22.08.2022 составляет 75 173 руб. 95 коп., из которых: просроченная задолженность по возврату кредита – 74 700 руб. 66 коп., пени по основному долгу – 202 руб. 01 коп., пени по процентам на основной долг – 271 руб. 28 коп.

Размер задолженности рассчитан исходя из условий кредитного договора, тарифов банка, с учетом сумм, внесенных во исполнение договора.

Произведенный истцом расчет судом проверен, является математически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд берет его за основу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Даниловского судебного района Волгоградской области от 10.08.2022 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО КБ «Пойдём!» от 27.04.2021 отменен, в связи с поступившим возражением.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредиту в вышеуказанном размере в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы кредита, который впоследствии был отменен на основании заявления должника, и при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина на общую сумму 2455 руб. 22 коп. С учетом результатов рассмотрения дела размер оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества коммерческий Банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 1804 №, выдан Даниловским РОВД Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества коммерческий Банк «Пойдём!» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 173 рубля 95 копеек, из которых: просроченный основной долг – 74 700 рублей 66 копеек, пени – 473 рубля 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2455 рублей 22 копейки, всего 77 629 (семьдесят семь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 октября 2022 года.

Председательствующий Е.В. Ливенцева