№2-366/2025
50RS0№-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2025 г. г. Куровское Московской области.
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щепелевой А.С.,
при секретаре судебного заседания Смирновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и просит признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 2300 кв. м кадастровый № категория земель: земли населенных пунктов и видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и на жилой дом общей площадью 73,2 кв.м, с кадастровым № расположенные по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4 что подтверждается Свидетельством о смерти выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом № Орехово-Зуевского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.
После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 2300 кв.м кадастровый № категория земель: земли населенных пунктов и видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и жилого дома площадью 73,2 кв.м, с кадастровым № расположенные по адресу: <адрес>.
Земельный участок и жилой дом принадлежал ФИО4 на основании Договора Купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенный нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области ФИО5, за реестровым №, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Серии 50 АЖ за №№, №
Наследником первой очереди кроме истца является отец истца-муж умершей ФИО2 и мать (бабушка истца) ФИО3, которые отказываются от наследства в пользу истца, на наследственное имущество не претендуют.
Других наследников, которые могли бы претендовать на наследство нет.
В установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследства никто не обращался.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям домовой книги на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совместно с ней были зарегистрированы по адресу: <адрес> супруг ФИО2 и сын истец ФИО1
Истец фактически вступил в управление наследством, так как проживает в спорном доме при этом пользуется земельным участком, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, принимал участие в похоронах, принял личные вещи, обустраивает дом и обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные услуги и налоговые платежи.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о признании ответчиком исковых требований, просил суд принять признание иска.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о признании ответчиком исковых требований, просила суд принять признание иска.
Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Орехово-Зуевского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще, ходатайств не представила.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признания сторонами заявленных друг к другу исков принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 (СНИЛС №) право собственности на земельный участок общей площадью 2300 кв. м кадастровый № категория земель: земли населенных пунктов и видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и на жилой дом общей площадью 73,2 кв.м, с кадастровым № расположенные по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.С. Щепелева
Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2025.
Судья: А.С. Щепелева