РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Муравленко 02 августа 2022 года
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,
при секретаре Чуркиной О.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-642/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что 12.08.2020 истец и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 136 364 руб. под 11,9% годовых, сроком на 60 месяцев. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов договором предусмотрено обязательство заемщика уплатить неустойку. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, образовалась задолженность, которая за период с 26.11.2021 по 27.05.2022 составила 992 118 руб. 44 коп., из которых: 927 869 руб. 22 коп. – просроченный основной долг, 64 249 руб. 22 коп. – просроченные проценты. Направленное должнику требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 992 118 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 121 руб. 18 коп.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 12.08.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 1 136 364 руб. под 11,9% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, погашение основного долга по кредиту осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Пунктом 12 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
С условиями кредитного договора и информацией о полной стоимости кредита заемщик ФИО1 был ознакомлен при заключении договора, что подтверждается его подписями в договоре.
Из материалов дела усматривается, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, зачислив заемщику денежные средства в сумме 1 136 364 руб. на его счет.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита, истцом в адрес ответчика направлено требование от 26.04.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжением кредитного договора в срок не позднее 26.05.2022 (л.д. 16).
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена.
В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует, что за период с 26.11.2021 по 27.05.2022 задолженность ФИО1 составила 992 118 руб. 44 коп., из которых: 927 869 руб. 22 коп. – просроченный основной долг, 64 249 руб. 22 коп. – просроченные проценты.
Доказательств, опровергающих правильность исчисленного истцом расчета размера задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено, тогда как в силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон, ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.
Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 19 121 руб. 18 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 12.08.2020, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 (СНИЛС №).
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12.08.2020 за период с 26.11.2021 по 27.05.2022 в размере 992 118 (девятьсот девяносто две тысячи сто восемнадцать) руб. 44 коп., из них: 927 869 (девятьсот двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 22 коп. просроченный основной долг, 64 249 (шестьдесят четыре тысячи двести сорок девять) руб. 22 коп. просроченные проценты; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 121 (девятнадцать тысяч сто двадцать один) руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина
копия верна
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ. Подлинный документ находится в деле № (УИД: 89RS0№-36) в Муравленковском городском суде .