УИД 11RS0001-01-2023-007708-39 Дело № 2-7431/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.
при помощнике судьи Панькиной Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 11 июля 2023 года дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 473060,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7930,61 руб., указав в обоснование на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, права по которому перешли истцу в связи с реорганизацией ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО Совкомбанк.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, будучи надлаждещим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, ходатайств, возражений по существу исковых требований не представил.
Исследовав материалы настоящего дела, обозрев дело Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара №..., и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Установлено, что на основании заявления ответчика от ** ** ** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №...), по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 360073 руб. с уплатой процетов за проведение безналичных операций – 14,90%, ставка за проведение наличных операций – 49,0 %. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,0548.
** ** ** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ** ** **, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
Судебным приказом мирового судьи Пушкинского судебного участка ... от ** ** ** по делу №... с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №... по состоянию на ** ** ** в размере 437060,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3965,31 руб.
Определением мирового судьи от ** ** ** на основании возражений ответчика судебный приказ отменен.
По расчету истца задолженность ответчика перед истцом составляет 473060,52 руб., из них: 110324,60 руб. – просроченные проценты, 358072,80 руб. – просроченная ссудная задолженность, 313,44 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 195,51 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 4154,17 руб. – неустойка на просроченные проценты.
Истец указывает, что просроченная задолженность по ссуде возникла ** ** **, просроченная задолженность по процентам возникла – ** ** **.
Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.
Учитывая, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7930,61 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Совкомбанк (ИНН <***>) к ФИО1 ... удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 473060,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7930,61 руб.,
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья- Н.Н. Чаркова