Дело № 2«А»-1-263/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Вешняковой А.С.,

с участием помощника прокурора Сидукова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Калининский» Саратовской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

начальник МО МВД России «Калининский» Саратовской области обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Калининского районного суда Саратовской области по ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 06.03.2017 освобожден по отбытии наказания и прибыл в г. Калининск Саратовской области, где зарекомендовал себя отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за посягательство на общественный порядок и общественную нравственность, в связи с чем просит установить в отношении ответчика административный надзор на срок до погашения судимости с установлением ограничений: запрещение посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно в развлекательных мероприятиях с 18.00 часов до 08.00 часов, а также запрещение посещения демонстраций, митингов, массовых гуляний; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, после 22 часов и до 06 часов каждых суток; запрещение выезда за пределы Калининского района Саратовской области, за исключением исполнения трудовых обязанностей; обязательная явка один четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в барах, ресторанах и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также ответчика, просивших об этом в соответствующих заявлениях.

Заслушав мнение помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден приговором Калининского районного суда Саратовской области от 14.07.2014 по ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 06.03.2017 освобожден по отбытии наказания и прибыл в г. Калининск Саратовской области.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. срок погашения судимости ФИО1 по названному приговору – 06.03.2025.

Согласно п.1 ч.1, п. 2, ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ № 64), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в случае совершения данным лицом в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО1, будучи освобожденным из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления, имея непогашенную судимость за данное преступление, а также ознакомленным с ограничениями для лиц, имеющим судимость, неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность – 01.03.2023, 30.08.2023, 12.05.2022 постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Калининского районного суда Саратовской области по ст. 20.21 КоАП РФ.

Учитывая названные обстоятельства, неоднократное привлечение ответчика к административной ответственности за совершение названных правонарушений, обстоятельств совершения им преступления (совершение тяжкого преступления), суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор.

Заявленные истцом ограничения и срок административного надзора соответствуют положениям ФЗ № 64.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования МО МВД России «Калининский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 14.07.2014, т.е. до 06 марта 2025 года, исчисляя срок со дня вступления в законную силу решения суда, с установлением следующих ограничений:

1. запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно в развлекательных мероприятиях с 18.00 часов до 08.00 часов, а также запрещения посещений демонстраций, митингов, массовых гуляний;

2. запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания после 22 часов и до 06 часов каждых суток;

3. запрещение выезда за пределы Калининского района Саратовской области, за исключением исполнения трудовых обязанностей;

4. обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

5. запрещение пребывания в барах, ресторанах и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.