РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Мособлгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

АО «Мособлгаз» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, ссылаясь на то, что АО «Мособлгаз» через присоединенную сеть производит подачу природного газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Обязанность вносить плату за газ ответчиком не исполняется, в связи с чем, за период с июня 2022 года по июль 2023 года образовалась задолженность за потребленный газ в размере 50 944, 02 руб. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ был отмене. На основании вышеизложенного, истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 50 944, 02 руб., а также взыскании госпошлины в размере 1 728, 00 руб.

Представитель истца АО «Мособлгаз» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, об уважительных причинах неявки не сообщали, заявления о признании исковых требований не предоставляли, иск не оспорили.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.п. 21, 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетный период для оплаты услуг установлен в один календарный месяц и оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Обязанность вносить плату за газ ответчиком не исполняется, в связи с чем, за период с июня 2022 года по июль 2023 года образовалась задолженность за потребленный газ в размере 50 944, 02 руб.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

До обращения в Павлово-Посадский городской суд АО «Мособлгаз» обращалось к мировому судье 351 судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ответчика заявления об отмене судебного приказа.

На основании статьи 129 ГПК РФ после отмены судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Было установлено, что за вышеуказанный период производилась частичная оплата ответчиком долга, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

Частичная оплата долга свидетельствует о том, что ответчик признает имеющийся долг, согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 должна быть взыскана задолженность в пользу АО «Мособлгаз» за жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2022 года по июль 2023 года в сумме 50 944, 02 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 1 728,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд-

решил:

Исковое заявление АО «Мособлгаз» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мособлгаз» задолженность за потребленный газ за период с июня 2022 по июль 2023 в размере 50 944 (пятьдесят тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 02 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 728,00 рублей, а всего взыскать с ответчика 52 672 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.У. Ванеев