УИД: 66RS0013-01-2023-000639-29

№ 2-1903/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 05 декабря 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк Синара (ранее ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» или ПАО «СКБ Банк») обратилось в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов (л.д. 7).

11 апреля 2019 года между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключен кредитный договор № на сумму 317 000 рублей 00 копеек сроком до 11 апреля 2024 года. Ответчик, взятые на себя обязательства не выполнила, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 164 887 руб. 28 коп., проценты по кредитному договору в размере 7 754 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 652 руб. 83 коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7 об.)

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений не представила. Повестка, направленная в адрес ответчика вернулись с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения» (л.д. 66).

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, судом с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные - средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и стороной ответчика не оспорено, что 11.04.2019 между ПАО Банк Синара и ФИО1 заключен договор № на предоставление потребительского кредита (л.д. 14-16).

Во исполнение договора ответчику были предоставлены денежные средства, согласно кредитному договору.

Согласно расчету задолженности (л.д. 11-12, 13), ФИО1 ежемесячные платежи по кредиту вносила нерегулярно, в связи с чем, имеется задолженность по кредитному договору.

23.01.2023 ПАО Банк Синара обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 26.06.2023 судебный приказ был отменен (л.д. 20). Истец обратился в суд в порядке искового производства 19.07.2023 для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 11.04.2019 (л.д. 7).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору 172 641 руб. 39 коп., в том числе: основной долг в размере 164 887 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом за период с 12.04.2019 по 07.07.2023 в размере 7 754 руб. 11 коп. (л.д. 11-12,13).

Суд проверил расчет истца, находит его верным.

Разрешая спор на основании представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, в нарушение условий заключенного кредитного договора, нарушала сроки внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, поэтому по условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей задолженности, а также возмещения убытков, в том числе суммы процентов за пользование кредитом, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден. Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

В связи с полным удовлетворением иска в части взыскания кредита, процентов, подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 4 652 руб. 83 коп. (л.д. 8,9) (ст.88 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 11.04.2019 в размере 172 641 руб. 39 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 164 887 руб. 28 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 7 754 руб. 11 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 652 руб. 83 коп., всего 177 294 (сто семьдесят семь тысяч двести девяносто четыре) руб. 22 коп.

Неявившийся ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда, в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2023.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л.Мартынюк