РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5065/дата по иску по иску наименование организации к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Иск заявлен о взыскании задолженности по кредиту с наследников заемщика, с учетом того, что дата наименование организации, в соответствии с кредитным договором, фио был предоставлен кредит, по условиям кредитования.

Однако, в нарушение условий договора, заемщик не исполнял свои обязательства по оплате основного долга и процентов.

Задолженность по вышеуказанному кредиту составляет на дата: сумма (состоящая из основного долга, процентов).

Банк просит взыскать с наследников умершей, ее супруга фио и сына фио задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, иск полностью не признал по доводам, изложенным письменно, так как ФИО1 принял наследство своей супруги фио лишь в виде охотничьего гладкоствольного ружья, стоимостью сумма Иного имущества после смерти фио не установлено.

То есть, предел наследственной ответственности фио сумма, однако, решением Нагатинского районного суда адрес от дата с фио в пользу иного кредитора фио ПАО Сбербанк уже взыскана задолженность по кредиту (в пределах стоимости наследства) в размере сумма

Иные лица в судебное заседание не явились, уведомлены.

Ранее, по делу выносилось заочное решение об удовлетворении иска. отменное по заявлению ответчика.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из дата ГК РФ в состав наследства входит, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что следует из пункта 1 статьи 1153 ГК РФ.

Судом установлено, что дата наименование организации, в соответствии с кредитным договором, фио был предоставлен кредит, по условиям кредитования.

Однако, в нарушение условий договора, заемщик не исполнял свои обязательства по оплате основного долга и процентов.

Задолженность по вышеуказанному кредиту составляет на дата: сумма (состоящая из основного долга, процентов).

дата заемщик фио умер, ответчик ФИО1 (супруг) является наследником, принявшим наследство.

Ответчик ФИО2 (сын) от наследства отказался.

Данные обстоятельства подтверждены кредитным договором и наследственным делом после смерти фио, сторонами не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.

Как усматривается из материалов открытого дата нотариусом адрес фио наследственного дела № 14/2019 к имуществу фио, наследником по закону, принявшим наследство умершей, является ФИО1

Наследственная масса после смерти фио состоит из ½ доли в праве на охотничье гладкоствольное оружие, стоимостью сумма

Иного имущества после смерти фио не установлено.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Материалами дела также установлено, что вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда адрес от дата с фио в пользу иного кредитора фиоН.-ПАО Сбербанк уже взыскана задолженность по кредиту (в пределах стоимости наследства) в размере сумма

Учитывая изложенное, иск к ФИО2 не подлежит удовлетворению, так как он от наследства отказался, иск к ФИО1 не подлежит удовлетворению, так как стоимость принятого им наследства (сумма) недостаточная для возмещения нынешних исковых требований, так как весь лимит стоимости наследства сумма уже взыскан в пользу иного кредитора наследодателя.

В связи с отказом в иске, судебные расходы истца не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск наименование организации оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 77RS0010-02-2021-015315-35