Решение по делу № 2-1528/2022 от 02.12.2022 | Наурский районный суд (Чеченская Республика)

РЕШЕНИЕ Дело №

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года <адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики, в составе:

председательствующего судьи Тазабаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В Наурский районный суд Чеченской Республики обратился ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью жизни ФИО4, являющейся пассажиром транспортного средства.

Погибшая ФИО4 приходится матерью несовершеннолетнего ФИО2, и в соответствии с нормами ФЗ «Об ОСАГО», ФИО2 имеет право на получение страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратился в АО «АльфаСтрахование» в <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения за вред жизни, причиненный ФИО4 по договору ОСАГО XXX 0071713939. Однако, финансовой организацией был дан отказ в страховом возмещении.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования споров, он обратился в Службу финансового уполномоченного в интересах несовершеннолетнего ФИО2

Решением Финансового уполномоченного № У-22-18290/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ его требования удовлетворены. Решено взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 475 000 рублей.

Финансовая организация исполнила данное решение и произвела ДД.ММ.ГГГГ выплату в размере 475 000 рублей.

Указанная выплата была произведена с нарушением сроков, предусмотренных п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».

ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 500 000 рублей.

Финансовая организация отказала в выплате неустойки со ссылкой на то обстоятельство, что решение Финансового уполномоченного было исполнено в срок после вынесения решения.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора он обратился к финансовому уполномоченному в порядке ФЗ-123.

Решением Финансового уполномоченного ФИО7 № У-22-97630/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении его требований о взыскании неустойки было отказано.

В своем решении Финансовый уполномоченный, сославшись на ст. 24 ФЗ-123, указал о том, что САО «Ресо-Гарантия» перечислило денежные средства в срок после вынесения решения Финансового уполномоченного.

С указанными выводами не согласился.

Срок рассмотрения заявления о страховом возмещении согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» составляет 20 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия заявления к рассмотрению.

Финансовой организацией не были исполнены обязательства по выплате неустойки в срок, предусмотренный ФЗ «Об ОСАГО».

Для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

Считает, что с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию неустойка в размере 1 % от суммы 475 000 рублей.

Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления истек ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней неустойки составляет 601 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Неустойка составляет: 475 000 * 1% * 601 = 2 854 750 рублей.

Учитывая положение п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» о том, что неустойка не может превышать размер страховой выплаты, то есть 500 000 рублей, то взысканию с финансовой организацией подлежит неустойка в размере 500 000 рублей.

Просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО XXX 0071713939 в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Истец ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

В возражении на исковое заявление считает исковые требования ФИО1 незаконными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Отказать ФИО1, действующего в интересах ФИО2, в удовлетворении искового заявления, предъявленного к АО «АльфаСтрахование» в полном объёме. В случае удовлетворения иска, в порядке ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до разумных пределов (до 50 000 рублей), что не является признанием ответчиком исковых требований.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные материала дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком регулируются ГК РФ,

Законом РФ «О защите прав потребителей», разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ - 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации, об ответственности за нарушение прав потребителей, о возмещении вреда, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, а также об освобождении от уплаты госпошлины.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В суде установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО8, управлявшей транспортным средством Chevrolet Niva государственный регистрационный номер <***>, допустившей столкновение с транспортным средством ГАЗ 330232 государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО9, а также с транспортным средством ВАЗ 217230 государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО1, был причинен вред жизни пассажира транспортного средства ВАЗ 217230 государственный регистрационный номер <***> ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серии I-ОЖ №.

Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО серии МММ №, гражданская ответственность ФИО9 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ №, гражданская ответственность ФИО10 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серии ХХХ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Несовершеннолетний ФИО2 является сыном ФИО4 и ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ОЖ №.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или частичного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона

(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 действуя через представителя в интересах ФИО11 по доверенности ФИО6 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлениями об осуществлении страховой выплаты с приложением всех необходимых документов, которые получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 21 статьи 12 Закона ФЗ-40 «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Как следует из представленных письменных доказательств, в срок, установленный пунктом 21 ст. 12 Закона ФЗ-40 «Об ОСАГО», страховая выплата потерпевшему не произведена, что является ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанности, чем были нарушены права истца.

Двадцатидневный срок для страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратился к ответчику с заявлениями (претензиями) о выплате страхового возмещения, в связи со смертью ФИО4, которые оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО7 принято решение № У-20-18290/5010-003 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 страхового возмещения по договору ОСАГО серии ХХХ № в размере 475 000 рублей.

Финансовая организация исполнила данное решение и произвела ДД.ММ.ГГГГ выплату в размере 475 000 рублей.

Указанная выплата была произведена с нарушением сроков, предусмотренных п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным ФИО7 № У-22-97630/5010-003 принято решение в удовлетворении его требований о взыскании неустойки было отказано.

Страховое возмещение было выплачено истцу с нарушением установленного двадцатидневного срока.

В силу п. 21. ст. 12 Закона ФЗ-40 «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, Следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона ФЗ-40 «Об ОСАГО», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 7 статьи 12 Закона ФЗ-40 «Об ОСАГО» установлено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, не более 25 000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы

Соответственно размер неустойки не может превышать 500 000 рублей.

В силу п. 1 чт. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Однако согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких- либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в

статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Таким образом, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки.

Принимая во внимание, что АО «АльфаСтрахование» возложенные обязательства по выплате ФИО2 страхового возмещения в установленные законом сроки не исполнило, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 вправе была требовать взыскания в его пользу неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты с даты нарушенного обязательства по дату его исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ОСАГО ХХХ 0071713939, в связи с чем, представленный расчет неустойки истца является верным.

Таким образом, разрешая заявленные требования, руководствуясь указанными нормами права, а также положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", проверив представленный истцом расчет неустойки, установив, что страховое возмещение в установленный срок не выплачено, учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 неустойку, снизив её размер с учетом ст. 333 ГК РФ по договору ОСАГО ХХХ 0071713939 до 450 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела, требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, чем были нарушены его права как потребителя.

В соответствии сч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 7750 рублей.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО ХХХ0071713939 в размере 450 000 (пятьсот) рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета Наурского муниципального района Чеченской Республики государственную пошлину в размере 7700 (семь тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Наурский районный суд Чеченской Республики в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня вынесения, в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Х. Тазабаев

Решение вступило в законную силу « » ____________ 20 года.

Подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела № в Наурском районном суде Чеченской Республики.

Копия верна

Судья Р.Х. Тазабаев