24RS0011-01-2022-000287-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 12 декабря 2022 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Гузовой С.М.,

ответчика: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 262/2022 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 21.06.2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №…, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме … рубля … копейки, на срок до 21.06.2022 года, под 15,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора. Однако ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, предусмотренные графиком, установленным кредитным договором, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности и по кредитному договору. По состоянию на 03.06.2022 года задолженность по соглашению № … от 21.06.2017 года составляет 83 443 рубля 93 копейки, из них: просроченный основной долг – 66 541 рубль 23 копейки, проценты за пользование кредитом – 4 916 рублей 75 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 11 084 рубля 17 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 901 рубль 77 копеек. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 83 443 рубля 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 703 рубля.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не согласилась с исковыми требованиями и просила отказать в их удовлетворении, пояснив о том, что она действительно 21.06.2017 года заключила с АО «Россельхозбанк» соглашение №…, согласно которого получила кредит в сумме 260 204 рубля 74 копейки, на срок до 21.06.2022 года, под 15,5 % годовых, выполняя все условия гашения кредита, однако в августе 2018 года она заключила договор с ПАО «Сбербанк» о рефинансировании долга, согласно которого ПАО «Сбербанк» перечислил указанную АО «Россельхозбанк» в выписке по счету сумму в размере 215 947 рублей 03 копейки в счет полного досрочного погашения задолженности по договору № … от 21.06.2017, АО «Россельхозбанком» перечисленная сумма не была досрочно списана в счет полного гашения долга, а списание производилось согласно графика в установленные дни, о чем никто не предупредил ответчицу, на поданные ею претензии ответа не получила, полагает что сотрудники АО «Россельхозбанка» проявили халатное отношение к исполнению своих обязанностей и умышлено не сообщали о досрочном гашении кредита. При этом заявления о досрочном погашении задолженности она в АО «Россельхозбанк» не писала, справку о закрытии кредита не получала. Считает, что полностью погасила все свои обязательства перед кредитором.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив возражение на отзыв ответчика на исковое заявление в котором указали о том, что ФИО2 не обращалась в отделение Банка для уточнения информации о статусе кредита или с заявлением о закрытии кредита.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, заявивших ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч.1, 2 ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1,2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 21.06.2017 года было заключено соглашение №…, в соответствии, с условиями которого истец АО «Россельхозбанк» предоставил ответчику – ФИО1 кредит в сумме 260 204 рубля 74 копейки, под 15,5 % годовых, на срок до 21.06.2022 года, в свою очередь, ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно индивидуальных условий соглашения № …от 21.06.2017 года, погашение кредита и уплата процентов по нему производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату – не позднее 20 числа каждого месяца. Пунктом 2 индивидуальных условий предусмотрен срок возврата кредита: не позднее 21.06.2022 года.

На случай нарушения условий оплаты кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых.

Согласно выписки по счету, 21.06.2017 года ФИО1 банком произведено зачисление денежных средств в сумме 260 204 рубля 74 копейки в рамках потребительского кредитования, таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, при этом ответчик допустил нарушения своих обязательств по своевременному гашению кредита в связи, с чем возникла просроченная задолженность по сумме основанного долга и процентам, по состоянию на 03.06.2022 года по соглашению № … от 21.06.2017 года и составляет 83 443 рубля 93 копейки, из них: просроченный основной долг – 66 541 рубль 23 копейки, проценты за пользование кредитом – 4 916 рублей 75 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 11 084 рубля 17 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 901 рубль 77 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным, каких либо возражений против предоставленного стороной истца расчета и доказательств, опровергающих расчет, со стороны ответчика не поступило.

Требование истца о досрочном возврате денежных средств ответчиком не исполнено.

Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд, изучив доводы ответчика ФИО1 считает их несостоятельными, так как несмотря на поступление денежных средств на счет должника в размере 215 947 рублей 03 копейки, ФИО1 с требованием о досрочном погашении кредита в банк не обращалась, соответствующего заявления не писала, справку о закрытии кредита не получала.

Кроме того, согласно пунктами 4.6, 4.6.1 правил кредитования АО «Россельхозбанк» физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» установлено, что Заемщик направляет Кредитору письменное заявление о намерении осуществить досрочный возврат Кредита (как в полном объеме, так и в части Кредита), составленное по форме Банка.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком было направлено истцу указанное заявление, или иных доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности, неучтенных платежей, не представлено.

С учетом наличия непогашенной кредитной задолженности ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, исковые требования Банка суд полагает, являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 703 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности в размере 83 443 рублей 93 копейки, судебные расходы в размере 2 703 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.И. Бояркина